Menu
Včerajšie šesťhodinové rimavskosobotské mestské zastupiteľstvo bolo plné diskusií. V rámci troch bodov, ktoré poslanci prerokovali boli dva plné miestami búrlivých diskusií. Tou prvou bola o údajnom stretnutí Kotlebovcov 14. marca v Rimavskej Sobote. Túto tému otvoril poslanec Viliam Vaš, ktorý od primátora Jozefa Šimka žiadal konečné vysvetlenie aj pred všetkými zástupcami občanov.
Vo svojom približne deväťminútovom príhovore primátor zopakoval to, čo tvrdil na tlačovej besede i verejnej diskusii, že išlo o perfektne pripravenú spravodajsko-politickú hru. Opäť zopakoval, že stretnutie Ľudovej strany Naše Slovensko (ĽSNS), na čele s Mariánom Kotlebom, v Rimavskej Sobote nikdy nemalo byť. „Hovorím vám, že Kotleba nemal záujem prísť do Rimavskej Soboty, pretože keby mal, tak príde do nášho mesta a keby chcel tak tú akciu by urobil, tak ako to urobil v istej reštaurácii v Novým Zámkoch,“ povedal Šimko. Ako ďalej uviedol, keby toto údajné stretnutie verejne zrušil, ľudia by jasali. To podľa jeho slov však nemohol urobiť, keďže išlo len o hru. „Aby sme sa mohli dostať do celoslovenských médií,“ doplnil primátor.
S týmto Šimkovým stanoviskom nesúhlasia niektorí poslanci. „Vášmu tvrdeniu, že to bola mediálna hra absolútne neverím,“ avizoval poslanec Erik Klaubert, podľa ktorého to bol už len výsledok toho ako to začali brať občania, inštitúcie a osobnosti mesta a ako sa k tomu postavili. Klaubert je presvedčený o tom, že stretnutie sa v meste malo konať. „Reálne ste nám aj ukázali rezerváciu alebo doplnenie objednávky, kde išlo o konkrétne počty kusov. Bola to taká zvláštna objednávka, pretože hlavička papiera bola od BBSK a fakturačné údaje boli na ĽSNS,“ priblížil s tým, že by ho zaujímal aj postoj Mariána Kotlebu, ktorý podľa Šimka o tejto jeho hre nevedel vôbec nič. „Aké dôsledky vyvodzuje voči vám predseda BBSK, keďže ste konali za jeho chrbtom,“ pýtal sa Klaubert.
Podľa poslanca Františka Auxta by však téma stretnutia ĽSNS mala väčšiu váhu, keby naozaj prídu do mesta a primátor by takpovediac sedel v prvej rade a tlieskal by im. „Toto by už bolo trošku vážnejšie,“ povedal Auxt, ktorému sa ale nepáčilo správanie priaznivcov tejto strany na uplynulej verejnej diskusii. „Tí mládenci boli agresívni, ironickí, cynickí. Určite niekde vo výchove sa stala chyba,“ podotkol. Do rozpravy sa zapojil aj poslanec Zoltán Cziprusz, podľa ktorého by rimavskosobotská samospráva nemala viesť akúsi studenú vojnu voči vláde SR a nie takým spôsobom, že pozitívnou alternatívou bude Kotleba. „Ste primátorom mesta a nie predsedom niektorej opozičnej politickej strany. Ona má poukazovať na chyby vlády a nie vy,“ poznamenal.
V závere takmer dvojhodinovej diskusie vystúpil aj predseda väčšinového poslaneckého klubu Zoltán Bán, ktorý predložil návrh svojich kolegov. V ňom sa zástupcovia občanov mesta vyjadrili, že sa dištancujú od akýchkoľvek politických a iných akcií a zhromaždení, ktorých charakter a ciele podporujú extrémizmus, národnostnú a náboženskú neznášanlivosť ako aj od konania, ktoré porušuje etické, právne alebo iné významné štandardy. „Žiadame primátora mesta a ďalších predstaviteľov samosprávy, aby nebol poskytovaný priestor pre podobné politické akcie provokatívneho charakteru aké boli plánované na 14. marca,“ uzavrel Bán.
Výsledkom rozpravy bolo, že mestské zastupiteľstvo zobralo na vedomie informatívnu správu primátora o stretnutí ĽSNS v Rimavskej Sobote, ako aj stanovisko poslancov. Otvorenou otázkou však ostalo to, kto by mal posudzovať komu poskytnú alebo neposkytnú priestory MsKS.
Zdroj: Rimava.sk
