Okolnosti výstavby domu s bazénom na Kurinci, patriacim firme, spoluvlastníkom ktorej je aj Jozef Šimko, vyšetruje polícia. Ako pre Rimava.sk potvrdila banskobystrická policajná hovorkyňa Mária Faltániová, vyšetrovateľ začal trestné stíhanie pre trestný čin porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku. „Prípad je v štádiu vyšetrovania,“ povedala s tým, že obvinený nie je nikto a polícia je v tejto fáze len na začiatku, vykonáva procesné úkony a vypočúva zainteresované strany.
Článok pokračuje pod reklamou
Časť budovy a plot majú stáť aj na cudzom, mestskom pozemku. Tvrdia to niektorí poslanci tunajšieho mestského zastupiteľstva, ktorí sa podľa ich slov opierajú o znalecký posudok. Stavba podľa toho zasahuje aj na susednú parcelu, ktorá je vo vlastníctve mesta. „Táto stavba nebola povolená na tejto parcele,“ tvrdí Roman Vaľo a dodal, že na stránke mesta neexistuje žiadna nájomná zmluva ani zriadenie vecného bremena na plot, ktorý mal byť rovnako postavený na mestskom pozemku. Ako Vaľo zároveň zdôraznil, mesto, ktoré by sa malo správať zodpovedne a chrániť záujmy občanov tým, aby bol dodržiavaný stavebný zákon, tak takýmto spôsobom umožňuje porušovanie zákona.
Šimko je primátorom mesta od roku 2010, so stavaním bazénu a budovy na Kurinci začali už predtým, za jeho predchodcu. Terajší primátor Jozef Šimko ešte v marci pre televíziu JOJ popieral, že by stavali na pozemkoch, na ktorých by nebolo vydané stavebné povolenie. „Dom, stavbu niekto vymeral a na základe toho sme stavali,“ tvrdil vtedy Šimko, podľa ktorého ide o špinavú politickú hru zo strany jeho protivníkov. K parcele sa podľa televízie JOJ ale vyjadriť nevedel a stanovisko pre ňu prisľúbil neskôr. „Dáme preveriť geometrický a potom sa k tomu vyjadrím,“ povedal vtedy Šimko.
Po začatí trestného stíhania sa už k tejto veci nevyjadroval. Podľa jeho utorkovej reakcie z tohto týždňa, ktorú adresoval médiám pri odchode z radnice, majú túto situáciu preverovať. Po tom, ako boli médiá na sekretariáte primátora ohlásené, z druhých dverí krátko nato odchádzal. Po oslovení sa však pri dverách zastavil. Keď mu bola položená otázka, tak sa otočil a odišiel. „Nevyjadrujem sa, lebo v podstate je to vec spoločnosti Štýl a nie som konateľ,“ odpovedal už na schodoch pri náhlom odchode z budovy.
Firma Štýl, v ktorej je primátor Jozef Šimko spoluvlastníkom a jeho bývalá manželka konateľkou, vlastní na Kurinci pozemok o rozlohe 3 700 m2, na ktorom stojí, či skôr nestojí, nedokončený rodinný dom s bazénom. Táto stavba podľa Google street stála už v roku 2012. Rovnako ju môžete vidieť na vlastné oči, či podľa satelitných snímok. No na katastrálnej mape, ktorej sú zakreslené nehnuteľnosti, už nie je.
„Stavebné povolenie nadobudlo právoplatnosť 13. októbra 2009,“ tvrdí Šimko na sociálnej sieti.
Rimava.sk oslovila aj terajšiu viceprimátorku Andreu Andrášiovú. Ako zo svojich pracovných skúseností uviedla, pokiaľ sa vo všeobecnosti niečo takéto prešetruje a siaha to do minulosti, tak si myslí, že treba prihliadať na všetky okolnosti a všetky skutočnosti, za ktorých došlo k jej uskutočneniu v tom čase, ako bol úkon zrealizovaný.
Pozrite si reportáž TV JOJ pod názvom – Prípad vyšetruje polícia
Reportáž TV Markíza si môžete pozrieť pod názvom
– Primátora vinia z čiernej stavby tu.
Zdroj: Rimava.sk, VIDEO: TV JOJ
kawasaki says
serte nato ajtak planeta zem patrí ufonov a šimko ma kontakty mimozemštanmi
admstrator says
Fajn-treba aj toto riešiť. Ale čo konkrétne spravili lekvároši pre obyvateľov mesta aby sme sa mali lepšie? Lebo pre to sa pchali za poslancov-nie?
prosteReal says
Tak si treba otvoriť oči, poprípade vyčistiť uši a sledovať dianie v meste!!!! Nenachádzam slov na takých ľudí ako ste napríklad Vy…Lekvároši pridniesli plno vecí ako zlepšiť život v meste, len to VŽDY skončilo na stole u šimka!!! Tak sa už Vy a Vám podobní konečne preberte zo spánku, a začnite vnímať realitu!!!!
admstrator says
Ešte raz: čo konkrétne spravili lekvároši? Konkrétne. Teda niečo čo vieme vidieť-posúdiť-porovnať so stavom predchádzajúcim.
Ďakujem.
prosteReal says
Ešte raz: lekvároši predniesli na MsZ plno vecí, jednou z nich bolo aj predloženie žiadosti o dotáciu na priemyselný park v sume 800 000. Zostalo to na stole primátora. Ale mnoho vecí, ktoré predložili našťastie už primátor nedávno podpísal. Nebudem ich rozpisovať, treba to sledovať. To platí aj pre Vás, inak by ste sem nepísali tieto nezmysli!!!!
admstrator says
O sumu 800000 sa navýšila suma čo ostala pre „vybraných podnikateľov“ v RS-takže všetko ostalo aj tak tu. No a nič ste nenapísal o tom čo dobré spravili lekvároši pre RS čo by bolo viditeľné pre každého…Je jasné že nemáte čo ani napísať , nakoľko reálne nič dobré pre RS nespravili.
prosteReal says
admstrator…..ako vravím, píšete samé nezmysly!!!!! 800 000 navrhli lekvároši, vypracovali žiadosť, ostalo to na stole primátora, lebo stačil už len jeden podpis, tak neviem čo tu píšete o sume a podnikateľoch.
A presne ste pomenovali intelektuál šimkovoličov, „ráta sa to čo je viditeľné“ Presne to robí šimko už niekoľko rokov a na Vás jednoduchých to parádne zaberá. Budem sa opakovať, treba sledovať dianie v meste, na MsZ, nie všetko je o viditeľnom asfalte, tobogáne a fontáne!!!!!!
123Iveta456 says
Hm…a zase je to nejaká spravodajská hra. Či ???
123Iveta456 says
Ja so len zvedavá na to, že po neúspechu náckov aký kabát si teraz oblečie primadonna????
Gomez says
Pruhované pyžamo
123Iveta456 says
Nechajme to na vyšetrovateľov. OČTK v súčasnej dobe už tak neovplyní nikto. Myslím si, že ešte vyjdú najavo ďalšie veci….
kawasaki says
ajtak pozemky nepatria nikomu do hrobu si to neodnesiete treba všetko kradnut a oklamat dokym žijete raz ajtak vam mimmozemštania zoberu všetko ,mate iba daku predstavu že dačo vlastnite opravdovo nevlastnite nič lebo planeta zem nie je vaša
vymyvanie mozgov v RS says
Chováte sa ako malé rozmaznané deti, vyplakávate, osočujete, neustále a nechutne útočíte, bonzujete, špehujete. Koľko máte rokov? Nehanbíte sa? Ako 5 ročne deti na pieskovisku. Žiadny rešpekt proste nič. Nikto nikdy nebude dokonaly, taky človek neexistuje preto by ste sa mali spamatat a všetci spolupracovať pre dobro našho mesta. Takto (logicky) sa nikde nedostanete a ani sa nedohodnete na nicom. Natreli ste 3 lavičky a tvarite sa ako keby ste zjedli všetku múdrost sveta a tu na diskusii dookola sa odbavuje roky tych istych 5 ludi co len nadavaju a siria nenavist… To nemate fakt ine na robote? Vsak chodte ponatierat dalsie lavicky alebo spolocne urobte pre toto meste nieco, Simka na to nepotrebujete a ked predlozite nieco co bude zaujimave pre osoh obyvatelov kedze Vam ide hlavne o to (vraj) tak sa činte a je uplne jedno kto tam bude ci Simko alebo niekto iny urcite Vas podpori. A určite existuje aj „normalnejši“ sposob komunikácie medzi DOSPELYMI ludmi ako toto čo tu predvadzate…. peace!
Rieviera says
no tohle? vymyvaš mozgy? vysloveni pravdy neni osočovani.
mame byt ticho? proč?
respekt? pred kym? pred klamarem?
v júni pršelo hodne, tak nečudo, že už teče aj do topanok.
trestní konani dopadne tak či onak, už samotne podezreni vrha obrovskou černí stin.
piše se rok 2020, je čas odkračet.
sbskar says
Milí lekvárodarcovia.
Neurobili ste absolutne nič pre naše mesto. Iba udávate, lustrujete, kvákate nezmysli a šírite nenávisť a pomstu medzi nás. A najhoršie je, že za vašu zbytočnú prácu platia občania nášho mesta!!!!!
Dajte naspäť mestu poslanecké platy ktoré zbytočne čerpáte!
Dúfam,že príde na aj vás rad a budeme vás udávať aj 12x do roka! Verím, že sa to stane a budete / budeme si to užívať.
Aspoň sa nám ukážete aký ste čistý!
wakizashi says
Bez ohľadu na dobu a spoločenské zriadenie, udavač vždy bol a bude bezcharakterná sviňa.
Rieviera says
doplním wakizaski:
a tí kterí kradou nejvíc jsou charakterní svine. alfasamci.
oni jsou na čele spoločenstva, bez ohladu na dobu a ŕizení.
a tí co ich volia jsou najväääčšíí voly.
wakizashi says
Ty si doplň základné vzdelanie, a nauč sa konečne písať tak aby Ti aj ostatní rozumeli. Lebo zatiaľ si tu za vola sám(a).
mravenec says
To je pán „profesor“ 😀
PH5.5 says
Normálne je mi z Vás na grc.riesite blbosti nad blbosti.polovica z vás nie sú sobotania.co trepete dve na tri?
koordinator says
Pokúsim sa veci objasniť chronologicky a pravdivo, keďže som od začiatku, ako projektant časti elektro v obraze. Projekt sme robili v roku 2007, stavebné povolenie nadobudlo právoplatnosť 13. 10. 2009. Na stránke sobotnik.sk p. primátor uviedol, že stavbu v roku v roku 2010 začal uskutočňovať jeho syn. V stavebnom povolení sa uvádza:
polyfunkčná budova bude osadená 2 m od hranice pozemku C-KN 3966/70. Z toho jasne vyplýva, že niekto to zle vymeral.
– 9 Stavbu bude stavebník uskutočňovať zhotoviteľom. To v praxi znamená, že stavbu bude vykonávať firma, ktorá zodpovedá za to, že je postavená v súlade so stabeným povolením, pretože firma má zamestnaného človeka s okrúhlou pečiatkou STAVBYVEDÚCI a vie čítať výkresy.
-10 Stavebný dozor bude vykonávať: /bez uvedenia mena a čísla oprávnenia/. Stavebník najneskôr do 15 dní odo dňa výberového konania ohlási stavebnému úradu zhotoviteľa stavby.
Na stránke sobotnik.sk p. Šimko uvádza, že stavbu v roku 2010 začal stavať jeho syn so svojich peňazí bez použitia fin. prostriedkov spoločnosti Štýl s.r.o.
Tu začína celý problém, fakt by ma zaujímalo, ktorý geodet, či stavebný dozor stavbu vytýčil.
Pointa je však v podstate inde, keďže aj podľa primátora v roku 2010 bola /nevedome/ zabratá časť mestského pozemku, v roku 2011 bola k tomu priložená zlá a neplatná zmluva o nájme pozemkov pre spoločnosť Štýl s.r.o., ale mestký pozemok bol už súčasťou stavby sme v septembri 2019 na komisii výstavby, dopravy upozornili a vyzvali p. Šimka, aby si pozemky odkúpil, v zmysle zákona, vo verejnej súťaži. Primátor takto možno nevedome vytvoril možnosť pre naplnenie podmienok zákona o vydržaní pozemku po uplynutí 10 ročnej lehoty. Netvrdím, že to chcel urobiť, ale boli k tomu vytvorené podmienky. Všetko by záležalo od notára a jeho posúdenia. Keďže od začiatku septembra 2019 do konca marca čiže bez pár dní pol roka nikto toto neriešil, žiadna VOS nebola vypísaná, nik neurobil geometrický plán, aby dokázal oprávnenie či vyvrátenie tohoto podozrenia podal som na prokuratúre v Rim. Sobote trestné oznámenie na p. Šimka a p. Szántoa ja, nie urýchlovači, ale to istotne p. Šimko dobre vie, keďže som sa pod oznámenie podpísal. Celú záležitosť má teraz v rukách vyšetrovateľ.
B. Veselko
Aba says
Dáva sa v takýchto prípadoch ako popisujete trestné oznámenie na neznámeho páchateľa. Ale čo možno očakávať od „projektanta“ zo sekty Olajno. 😀
vymyvanie mozgov v RS says
Ešte aj seba samého nabonzujete (tu začína celý proglém a pointa). Takto sa verejne chválite aký ste „dobrý“ človek, charakter? pred celým mestom?! Neskutočne trápne to je. Bezcharakterný, škodoradostný bonzák … gratulujeme pane. Celá RS Vám určite tlieska aký ste „šikovný“. Konečne niekto pomohol Soboťanom a odteraz sa tu budú mať určite všetci lepšie. Ešte by ma zaujímalo, že čo Vás k tomu viedlo že ste to museli riešiť trestným oznámením. Mohli by ste pre istotu prelustrovať celu RS? uplne vsetky pozemky aby sme všetci sobotania mohli kludnejšie spávať.
ibelin says
Sám máš vymytý mozog ty tupelo tupé. Šimko mal dosť času na nápravu, ale LEN ON si myslel, že môže všetko, že z toho mráčka nezaprší, že s Magianom mu bude dobre v parlamente, že sa na mesto môže vy……..
mravenec says
Ty si prokurátor alebo vyšetrovateľ? alebo obyčajný závistlivý človek napr. ako Rieviera, ktorému papuľa len tak sliní závisťou?
Toto je prípad pre odborné právne konanie a nie téma pre neopodstatnené obviňovanie a znevažovanie osoby primátora.
Rieviera says
ty mravence mudruci – odborne mali konat pri vymeraní mista stavby a oplotenia. tvuj chranenec znevažoval svou osobu dostatečne, utíkal pred redaktorkou a kamerami jojky jak zajíc – nu počkaj!
vymyvanie mozgov v RS says
Aky vymyty mozog? o com tu trepete? Prepacte, ale toto je strasne primitivny komentar pane, co je toto za odpoved pane boze. Ja som len opisal fakty, toto je realita a tazko sa to asi niekomu cita ale je to tak a nikto s tym nic neurobi. Mna nezaujima Simko, ja som len opisal realne čo sa deje. Takeho cloveka kt toto urobil by som nikdy v zivote nevolil to je jasne snad kazdemu. Nechutneho bonzaka… a mozete sa aj na hlavu postavit tieto fakty nevyvrati nikto vsak sam sa pochvalil a este sam seba nabonzoval 😀 😀 😀 co je velmi primitivne. Urcite toho pana pochvalila jeho cela rodina, vsetci jeho kamarati a potlapkali ho po pleci aky je uzasny skvely clovek, ze spravil „spravnu vec“.
PS: mohli by ste sa slusnejsie spravat v diskusii a prestat nadavat a utocit
wakizashi says
Ak tomu dobre rozumiem, ak bolo vydané stavebné povolenie nejedná sa o čiernu stavbu. Ak niekto zle vymeral pozemok, tak je za to zodpovedný dotyčný človek a nie primátor. Pretože na trávniku nie sú nakreslené čiary aby každý vedel čo je mestské a čo nie. Ak sa mýlim opravte ma.
Rieviera says
myliš se zlatko. aj analfabet by mal vedet jaký pozemok kupoval a kde jsou hranice jejiho pozemku. stači pozret na predmet predaja, kúpnej zmluvy, prípadne dražobnej zápisnice a na mapu katastra kde jsou uvedené čísla parciel a hranice.
človek s titulem judr. primator mesta, poslanec bbsk, poslanec nrsr, neuspešny kandidat na prezidenta, kdo všechno najlepe ví,kdo všechno najlepe zná, neví kde je hranica jeho pozemku? a postaví objekt na cudzom pozemku?
neuveritelne.
tu už každy vinný, LeNoN nie!
tu už každy sprosti?
kdo iny to všechno vybavoval a zabezpečoval – kúpu, stavbu, financie?, ak ne ON.
teraz mesto má žalovať primatora, primator geodeta.
už som zvedavá, kdo je ten geodet.
verte mi, ten geodet sa nikdy nenajde.
ps: aj dnes bola velilká búrka aj z mráčika aj trikrát pršelo
a chudaci urychlovači. oni mužu za všechno.
iba vítr ted zafoukal z iné strany.
mravenec says
Hlúpemu človeku najviac prospieva, keď mlčí. Keby to však vedel, nebol by už hlúpy.
Rieviera says
když tenzo mudrc nemô k teme argument, tak vwelavravne uraža.
wakizashi says
Svojimi inteligentnými komentármi veľmi urýchľovačom neprospievaš. Človek neznalý pomerov by si mohol myslieť že k nim patríš. A to nie je bohvieaká reklama. Aj keď, aj negatívna reklama je reklama. 🙂
Som obhajca zivota lasky pravdy says
No keď tá stavba nie je na katastrálnej mape, tak ju treba zbúrať. Neviem si predstaviť, že by niekto nevedel ten, či onen pozemok kde má hranice, veď už viac tisícročí vedia ľudia určiť kde je napríklad štátna hranica a podľa toho vyhotovili mapy a atlasy.
Som obhajca zivota lasky pravdy says
Pozrel som video a videl som jeho náhly odchod, nemyslím si, že človek, ktorý má veci právne v poriadku by mal dôvod na náhly útek, treba sa mu pozrieť poriadne na prsty.
Som obhajca zivota lasky pravdy says
§ 135c
(1) Ak niekto zriadi stavbu na cudzom pozemku, hoci na to nemá právo, môže súd na návrh vlastníka pozemku rozhodnúť, že stavbu treba odstrániť na náklady toho, kto stavbu zriadil (ďalej len „vlastník stavby“).
Rieviera says
Reakcia poslaneckého klubu Odvážme sa zrýchliť na článok o pozemku spoločnosti ŠTÝL spol. s.r.o.
Zverejnené: 26. júna 2020 Autor: Matej Hank — 0 Comments
RIMAVSKÁ SOBOTA – Po našom článku, ktorý sme zverejnili na našom portáli 25. 6. 2020 ohľadom pozemkov spoločnosti ŠTÝL spol. s.r.o., nám prišla do redakcie reakcia zo strany poslaneckého klubu Odvážme sa zrýchliť. Ich text zverejňujeme v plnom znení a bez úprav.
K zavádzajúcim a lživým tvrdeniam primátora Šimka v článku „Páni urýchľovači – udavači robia cirkus a urážajú, že ide o čiernu stavbu primátora“ uvádzame ako poslanecký klub Odvážme sa zrýchliť nasledovné:
Myslíme si, že primátor Šimko opäť, tak ako je to u neho zvykom, zabudol alebo zámerne nepovedal všetko. Nie len 33 m2 je zastavaných na parcele č. 3966/70, ale oplotením si uzavrel v areáli aj celú túto parcelu o ploche 518 m2, ktorá je vo vlastníctve mesta !!! Primátor vo svojom bohorovnom vyhlásení o tom, že on chybu neurobil, zabudol alebo opäť zámerne opomenul, že v roku 2011 podpísal už ako primátor mesta so spoločnosťou ŠTÝL, spol. s r.o. nájomnú zmluvu č. 74/2011 aj na parcelu 3966/225, 3966/226 a 3966/227 o celkovej výmere 658 m2. Túto zmluvu nikde nezverejnil, podpísal ju so sebe blízkou právnickou osobou a podpísal ju na dobu neurčitú. Táto zmluva je v zmysle zákona neplatná a je podpísaná dokonca v rozpore so zásadami nakladania s majetkom mesta Rimavská Sobota.
Celkovo si takto spoločnosť, v ktorej je primátor Šimko spoločníkom, uzavrela oplotením v areáli pozemky o ploche cez 1100 m2, ktoré sú vo vlastníctve mesta. Bez súhlasu mestského zastupiteľstva, bez verejnej súťaže, len a len na základe svojvoľného rozhodnutia primátora Šimka. Zdá sa vám to normálne? Nám sa toto normálne nezdá! A ten, kto to ospravedlňuje, týmto spôsobom odobruje protizákonné konanie. To, že porušil vydané stavebné povolenie, keďže stavbu mal povolenú na inej parcele ako ju v skutočnosti postavil, je už len čerešničkou na torte… vyhovárať sa na syna, geodeta a stavebný dozor je prízemné a neuveriteľne detinské.
Neskutočne drzé na ospravedlňovaní primátora v prípade tejto pozemkovej kauzy je to, že ak by si všetci občania mesta osvojili argumenty primátora Šimka v zmysle slova „že čo veď je to len 33m2“ tak by sme tu mali okamžite anarchiu a sused susedovi by staval na záhrade, čo chce, kedy chce a kde chce. Bagatelizovanie porušovania zákona je v tomto prípade veľmi nebezpečné, keďže zaznieva z úst človeka, ktorý by ho mal ako prvý poznať a dodržiavať !!!
Najobludnejšie na to je však to, že primátor Šimko je človek, ktorý prispieval 500 eur Kotlebovi na bager na búranie čiernych stavieb v Krásnej Hôrke !!! Konanie spoločnosti, v ktorej je spolumajiteľom však pripomína konanie, ktoré v Krásnej Hôrke sám kritizoval…. A aby to ale nemusel verejne vysvetľovať, tak z posledného zasadnutia zastupiteľstva ušiel. Vyhovoril sa na zasadnutie klubu Kotlebovcov. My sme sa ho mali v pláne pýtať na tieto nezrovnalosti a svojvôľu pri tejto jeho pozemkovej kauze !!! Mimochodom, trestné oznámenie na neznámeho páchateľa podal aktívny občan, ktorému sa táto neprávosť nepáčila a nie poslanci…. a urobil správne! Živenie opakovaného klamstva, že poslanecký klub ho iba udáva je jeho zámerom z dôvodu, aby takto prekryl skutočnú obludnosť tejto pozemkovej kauzy. Primátor Šimko tvrdí, že poslanci na neho podali až 11 trestných oznámení. Klame, klame a opäť klame! Mohli by sme to vysloviť aj stokrát !!!
My si ale myslíme, že takýmito klamstvami sa snaží len prekryť nebezpečný rozmer tejto pozemkovej kauzy. Je povinnosťou všetkých chrániť právny stav a poriadok. Nikto nemôže byť rovnejší pred zákonom a konať tak ako sa mu zachce !!! Na základe vyššie uvedených skutočností je dôvodné podozrenie, či v danom prípade konaním JUDr. Jozefa Šimka nedošlo k spáchaniu trestných činov zneužitia právomocí verejného činiteľa, porušeniu povinností pri správe cudzieho majetku a zároveň k porušeniu nasledovných zákonov:
– Zákona č. 369/1990 Zb. Zákon Slovenskej národnej rady o obecnom zriadení v platnom znení
– Zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) zriadení v platnom znení
– Ústavný zákon č. 357/2004 Z. z. Ústavný zákon o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov zriadení v platnom znení
– Zákon č. 546/2010 Z. z. o povinnom zverejňovaní zmlúv, ktorým sa dopĺňa zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony
– Všeobecne záväzného nariadenia Mesta Rimavská Sobota č.102/2009 – Zásady hospodáreni a nakladania s majetkom Mesta Rimavská Sobota zriadení v platnom znení
– a ďalších súvisiacich legislatívnych predpisov
O oprávnenosti podozrení v tejto pozemkovej kauze rozhodne vyšetrovateľ, prokurátor a súd.
Súvisiace
mravenec says
Nie veľmi ti rozumieme, zabudol si text preložiť do svojho používaného jazyka. 😀
wakizashi says
Kedže moderátor nie je schopný zadministrovať jeden odkaz za pol dňa, lebo mu to nazapadá do jeho urýchľovačského konceptu, prečítajte si aj vyjadrenie primátora na stránke sobotník.sk
Rieviera says
J. ŠIMKO: Páni urýchľovači – udavači robia cirkus a urážajú, že ide o čiernu stavbu primátora
Zverejnené: 25. júna 2020 Autor: Matej Hank — 0 Comments
RIMAVSKÁ SOBOTA/KURINEC – Aktuálne často diskutovaná téma ohľadom stavby spoločnosti ŠTÝL spol. s.r.o. v rekreačnej oblasti Kurinec – Zelená voda nabrala na obrátkach. Do tohto prípadu sa už “obuli” aj celoslovenské média TV JOJ a TV Markíza. Sobotnik.sk v tejto súvislosti oslovil primátora mesta Rimavská Sobota Jozefa Šimka, ktorý je podľa portálu Finsat jedným zo štyroch spoločníkov firmy ŠTÝL spol. s.r.o., ktorá je majiteľom budovy Kúpalisko pri ASTRE na Kurinci.
„Firma ŠTÝL s.r.o. odkúpila pozemky na parcele KN-C 3969/1 od daňového úradu v roku 1997. Tento majetok bol odovzdaný majiteľke firme, bývalej manželke, Zlatici Šimkovej. Od roku 1997 do roku približne 2007 s pozemkom nič neurobili. Firma dala jedine zrekonštruovať budovu ASTRY, keďže bola v dezolátnom stave. V roku 2007 firma začala s oplotením. Firma požiadala mesto Rimavská Sobota o stavebné povolenie, ktoré nadobudlo platnosť 13. 10. 2009. Tento materiál podpísal bývalý primátor mesta Štefan Cifruš. Firma mala začať stavať, no vzhľadom na isté komplikácie sme chceli požiadať o úver a celkovú výstavbu areálu „Kúpalisko pri ASTRE“ odovzdať na výstavbu inej stavebnej firme. V roku 2010 som bol zvolený za primátora mesta a vtedy sme sa rozhodli, že stavať nebudeme a budovu bude riešiť môj syn,“ uviedol Šimko.
Ako ďalej doplnil, čuduje sa poslancom z klubu Odvážme sa zrýchliť, že si dovoľujú hovoriť o budove ako o čiernej stavbe. „Keby urýchľovači – udavači napísali, že istá časť stavby spoločnosti ŠTÝL spol. s.r.o. je na cudzom pozemku, to by som bral. Táto stavba nepatrí primátorovi. Považujem to za politický útok na moju osobu,“ priblížil.
Na pozemku mesta je 33 metrov štvorcových, problémy aj s ulicou Tulipánovou
Šimko ďalej povedal, že dal vypracovať geometrické zameranie tejto polohy. „Zistili sme, že 33 metrov štvorcových je na pozemku mesta. Páni urýchľovači robia z toho cirkus a urážajú, že ide o čiernu stavbu primátora. Túto stavbu som nezameral ja, ale geodet spoločne so stavebným dozorom a na základe toho začal môj syn stavať na pozemku,“ pokračoval primátor.
Geodetický výmer, v ktorom je vyznačený počet metrov štvorcových, ktoré stoja na pozemku mesta
Ako sám uviedol, „zo strany urýchľovačov, prepáčte udavačov, na mňa už za posledné roky bolo podaných niekoľko trestných oznámení na prokuratúru, NAKA, políciu, Odbor kriminálnej polície, Úrad verejného obstarávania a pod. Udávajú ma priamo i s podpismi, ale aj anonymne.“ Jedno z nich sa týkalo aj zabratých pozemkov na Tulipánovej ulici (Chrenovisko). „Je pravdou, že občania mesta, ktorí tam majú svoje domy, zabrali navyše niekoľko árov pozemkov mesta. Napádajú ma, že som zneužil právomoc verejného činiteľa, že s tým nerobím nič. Toto sú majetky oplotené spred tridsiatich rokov. Ja som sa o tomto probléme dozvedel minulý rok, že si posunuli ploty na územie mesta. Je to len čisté zavádzanie obyvateľov mesta Rimavská Sobota a považujem to za politické útoky,“ tvrdil Šimko a dodal, že spoločne s geodetmi idú tie pozemky zamerať.
„Tí občania, či chcú, či nie, musia pozemky odkúpiť, alebo plot posunúť v zmysle geometrického zamerania na kraj pozemku, ktorý majú vo vlastníctve. My to ponúkneme na predaj, ale jedine so súhlasom hasičov, pretože tam mala viesť požiarna cesta. Keby sme premerali všetky pozemky Rimavskej Soboty, značná časť, možno viac než 30 % by nebola v súlade s geometrickými plánmi. A teraz sa Vás pýtam pán redaktor, ale pýtam sa i občanov mesta, ako to ideme riešiť, snáď nie podávaním trestných oznámení na občanov, keď ide možno o priestupky v zmysle stavebného zákona?,” reagoval Šimko.
Budovu financuje jeho syn
Ako ďalej v rozhovore Šimko uviedol, výstavbu budovy pod názvom Kúpalisko pri ASTRE, na základe rozhodnutia valnej hromady spoločnosti od prvopočiatku vykonáva a realizuje Jozef Šimko ml.
„Z firemných peňazí nešlo do budovy nič. Samozrejme, finančne som svojmu synovi pomohol aj ja. Páni urýchľovači – udavači o tom zrejme nevedia a mýlia sa a nakoľko v r. 2009 bolo vydané právoplatné stavebné povolenie mestom Rimavská Sobota s podpisom primátora mesta MUDr.Štefana Cifruša určite uznáte, že nejde o čiernu stavbu firmy a už vonkoncom nie o čiernu stavbu primátora,. Možno sa, už pomaly pred desiatimi rokmi, niečoho dopustil môj syn, možno malého priestupku v zmysle stavebného zákona, možno nekontroloval vytýčenie parcely stavebným dozorom či geodetom, no vinu za to nesie stavebný dozor a možno geodet. No určite nejde o trestný čin. Na druhej strane však treba povedať, že v danom prípade ide o 33 metrov štvorcových. Ani firma, ale ani môj syn, ktorý je realizátorom stavby neboli odkázaní na tých 33 metrov štvorcových, však firma tam vlastní cca. 50 árový (5000 m2) pozemok,“ povedal.
Z tohto mráčika nezaprší
Pre celoslovenské média TV JOJ a TV Markíza sa vyjadrovali hlavne poslanci rimavskosobotského poslaneckého klubu Roman Vaľo a Jaroslav Matzenauer. Podľa slov Vaľa si dali vypracovať znalecký posudok. „Závery znaleckého posudku sú také, že stavba vo vlastníctve spoločnosti ŠTÝL, kde je vlastníkom aj primátor mesta, zasahuje aj na parcelu 3966/70, ktorá je vo vlastníctve mesta a táto stavba nebola povolená na tejto parcele,“ povedal Vaľo pre obidve TV.
Podľa Šimka je tento znalecký posudok politický útok na jeho osobu. „Najväčšia vina je to, že 33 metrov štvorcových leží na pozemku vo vlastníctve mesta. Na ten znalecký posudok sa pozriem. Oni podali trestné oznámenie. Z tohto obláčika nezaprší rovnako, ako nezapršalo z predchádzajúcich 11-tich mráčikov trestných oznámení, ktoré podali. Maximálne sa môj syn dopustil malého priestupku, kde v normálnej spoločnosti, kde nie sú udavači, sa to takto nerieši. Komu je ten pozemok potrebný? Čo by tam mesto postavilo? Ak by povedali, aby sa to kúpilo, rešpektoval by som to,“ konkretizoval primátor.
Ako v prechádzajúcich dňoch zverejnil primátor na sociálnej sieti, v tejto veci chcel podať na poslancov trestné oznámenie. „Zatiaľ som k tomu nepristúpil. Počkám, kým sa dokončí toto trestné oznámenie a potom si pánov udavačov podám ja,“ povedal s tým, že dobre chápe, prečo to poslanci robia už viac ako rok a pol. „Neudávajú len mňa, udávajú mesto, vedúcich odborov, prednostu MsÚ ale aj rôznych iných ľudí, dodávateľov stavieb pre mesto. Zatiaľ sa im to nedarí. Orgány činné v trestnom konaní ich udania odmietajú ako nezákonné. Nikto nebol ani len priestupkom stíhaný za tých 11 trestných oznámení. Nerobia nič, len udávajú a špinia. Mám taký pocit, že tu niekoho veľmi mrzí, že prehral voľby o primátora mesta o 2000 hlasov, ktorý z pozadia riadi týchto udavačov,“ ukončil Šimko.
vymyvanie mozgov v RS says
Fajn, skúsme sa teda na danú vec pozrieť podľa Vašej logiky… Čo by tu vzniklo v tomto meste, ak by si všetci Soboťania brali príklad od Vás t.j.: neskutočne drzo sa správať,udávať, špiniť,nenávidieť, intenzívne za každú cenu robiť cielene
niekomu napriek, podávať trestné oznámenia. Toto tu predtým proste nebolo. No načo je toto dobré? Všetci by sme sa tu nonstop udávali. Zdá sa Vám toto normálne? Každý by každého nenávidel.Toto by bolo akože správne? Nesrandujte prosím Vás.To trestné oznámenie bolo podané a celá Sobota veľmi dobre vie prečo. Akékoľvek „výhovorky“ sú zbytočné, kedže tu absolútne nejde vôbec o ten pozemok. Prestaňte už šíriť nenávisť a nejak sa dohodnite lebo táto cesta nášmu mestu
určite neprospieva a to každý veľmi dobre vie bez rozdielu na politické tričko či názor.
saguaro57 says
Kamarát, keď majú dlhé vzdušné káblové vedenie až na západ, tak sa nečuduj, oni tento problém nezakopú do zeme.
111 says
Aktívny občan podal trestné oznámenie. Dobre, je to jeho právo. Ale čo ste urobili vy, páni poslanci? Pretože na základe trestného oznámenia (ani na základe interpelácie primátora) sa pozemky mestu nevrátia a ani stavba na pozemku mesta sa neodstráni. Buďte tak láskaví a povedzte nám občanom, aké konkrétne kroky ste podnikli, aby ste chránili majetok mesta?
a2 says
Chlapci, chlapci,
nie je v poriadku, že primátor postavil svoju haciendu na mestskom pozemku, ale ani vy nie ste „dokonalí“, nakoľko ste v stavebnej komisii, kde je „hrúza“ inžinierov a architektov a potom v zastupiteľstve schválili preklasifikovanie Vinice na obytnú zónu na podnet „dokonalého“ Veselka, čim ste porušili viac zákonov, technických noriem, predpisov a nariadení.
Najprv si vytiahnite brvno so svojho oka, aby ste lepšie videli na vytiahnutie triesky z oka svojho nepriateľa.
koordinator says
Skús naznačiť o aké porušenie zákonov a techn, noriem sa jedná pri preklasifikovaní záhradkárskej, rekreačnej oblasti na obytnú. Vo Vinici býva už cca 300 obyvateľov, rozhodli sa tak sami, sú ochotní bývať v chatách ale:
– majú v chatách trvalé bydliská – v čom ja teda rozpor zo zákonom vidím,
– platia za smeti, ktoré sú vyvážané sporadicky,
– nemajú kanalizáciu a ČOV
– nemajú možnosť prípojiť sa na plyn, lebo v rek.a záhr. oblasti nik plyn nevybuduje.
– nevedia využiť lacné hypotekárne úvery
– nevedia sa uchádzať o štátne dotácie
– cesty nie sú udržiavané lebo nie sú vo vlastníctva mesta
Nik nehovorí o záhradkách, ktoré si ešte stále nájomcovia nevysporiadali s vlastníkmi, ale o časti Vinice , ktorá je vysporiadaná a dnes už trvalo obývaná.
Toto všetko vyrieši predsa nový návrh územného plánu, kde sa to zaradí možno ako obytná zóna, možno ako vidiecke bývanie, nie som urbanista, ale to všetko návrh a obyvatelia Vinice v novom územnom pláne vyriešia.
Myslíš si že títo ľudia na to nemajú právo? Veď sú rovnako Soboťania.
B.V.
a2 says
Takže BRAŇO, len dve veci:
1. Vyhláška č. 591/2005 Z.z.:
a) Vhodnosť umiestnenia stavby od okolitej zástavby – požiarne nebezpečný priestor okolo „rodinných domov“,
b) množstvo vody na hasenie – nie je možné zabezpečiť, nie je vodovod iba v jednej časti,
c) Zabezpečenie prístupu, komunikácii – k „rodinným domom má viesť prístupová komunikácia, ktorá je prístupovou komunikáciou pre hasičskú techniku v zmysle § 82, Vyhl. 94/2004. Prístupová komunikácia musí mať trvale voľnú šírku 3 m, a jej únosnosť na zaťaženie jednou nápravou vozidla musí byť najmenej 80 kN, do trvale voľnej šírky sa nezapočítava parkovací pruh. Navrhovaná šírka dvojpruhovej komunikácie, min. šírky 6,5 m – ani náhodou to nespĺňa žiadna časť ani cesta od SSE, ani cesta spod kopca, ani cesta od autobusovej zastávky.
2. STN 736110 – Projektovanie miestnych komunikácií, bod 1.7, 1.9, III.31, obr. 4, 5, 6, … to by som tu musel opísať celú normu.
To ešte nepíšem o vode, splaškoch, plyne, ELI, VO, …
Takže Braňo, najskôr porozmýšľajte a potom hovorte.
Keď niečo neviem, spýtam sa odborníkov na danú problematiku.
Pekný deň všetkým.
koordinator says
Absolutne s tým súhlasím, veď toto všetko sa musí vyriešiť projektom a vysporiadaním pozemkov keď sa to preklasifikuje. Presne o toto ide aj mne, ale ak sa nespraví:
krok č.1 preklasifikovanie v územnom pláne
nedá spraviť nič, žiadny z ďalších krokov:
krok 2 projekt,
krok 3 vysporiadanie pozemkov pod budúcu cestu a inž. siete,
krok 4 STAVEBNĚ POVOLENIE,
krok 5 výberové konanie na dodávateľa
krok 6 realizácia
krok 7 kolaudácia
Ak som na niečo zabudol, tak sa ospravedlňujem, nie som dokonalý.
saguaro57 says
krok 8 budeš mať 85 rokov vtedy alebo parcelné číslo
a2 says
Braňo, nie som proti žiadnej obytnej zóne, ale vo Vinici to naozaj nejde, aj keby sme vyriešili všetky technické problémy, lebo narážame hneď na Ústavu SR (Ústavný zákon č. 460/1992 Zb. Ústava Slovenskej republiky) II. Hlava, 2. Oddiel, čl. 20
(1) Každý má právo vlastniť majetok. Vlastnícke právo všetkých vlastníkov má rovnaký zákonný obsah a ochranu. Majetok nadobudnutý v rozpore s právnym poriadkom ochranu nepožíva. Dedenie sa zaručuje.
(2) Zákon ustanoví, ktorý ďalší majetok okrem majetku uvedeného v čl. 4 tejto ústavy, nevyhnutný na zabezpečovanie potrieb spoločnosti, potravinovej bezpečnosti štátu, rozvoja národného hospodárstva a verejného záujmu, môže byť iba vo vlastníctve štátu, obce, určených právnických osôb alebo určených fyzických osôb. Zákon tiež môže ustanoviť, že určité veci môžu byť iba vo vlastníctve občanov alebo právnických osôb so sídlom v Slovenskej republike.
(3) Vlastníctvo zaväzuje. Nemožno ho zneužiť na ujmu práv iných alebo v rozpore so všeobecnými záujmami chránenými zákonom. Výkon vlastníckeho práva nesmie poškodzovať ľudské zdravie, prírodu, kultúrne pamiatky a životné prostredie nad mieru ustanovenú zákonom.
(4) Vyvlastnenie alebo nútené obmedzenie vlastníckeho práva je možné iba v nevyhnutnej miere a vo verejnom záujme, a to na základe zákona a za primeranú náhradu.
(5) Iné zásahy do vlastníckeho práva možno dovoliť iba vtedy, ak ide o majetok nadobudnutý nezákonným spôsobom alebo z nelegálnych príjmov a ide o opatrenie nevyhnutné v demokratickej spoločnosti pre bezpečnosť štátu, ochranu verejného poriadku, mravnosti alebo práv a slobôd iných. Podmienky ustanoví zákon.
Ak sa chcú rozšíriť komunikácie musí sa „previesť odoberanie častí parciel majiteľom“, a podľa mňa to nie je verejný záujem.
Ani tebe by sa nepáčilo, že by Jožko Mrkvička povedal, že ideme Braňovi zobrať časť pozemku, lebo tam ideme stavať cestu… K tomuto, asi len toľko. Nie je to možné zrealizovať, aby ste neporušili nejaký zákon. Koniec
lenON says
a2 …. ako krásne ste opísali to, že najvyšší nezákonne zabral mestské pozemky 🙂
P.S.: Možno som mimo, ale čo má spoločné Vinica s témou článku? Jednoducho Šimkova spoločnosť si nezákonne prisvojila mestské pozemky, oplotila si ich, postavila na nich búdu…… KONIEC !
Tým, že odbáčate od témy Šimka neospravedlníte !!!
Rieviera says
pan V.B. vykašlite se na komentárov typu a2,sagwaro,vakizachi,mravenec.
To sjou jenom odvadzaci manevre od skutku černe stavby na kurinci.
saguaro57 says
Rieviera – saguaro, a nie sagwaro. Starneš.
Rieviera says
pišu jak sliším, tak čti jak pišu. rozdíl žádny sagvaro.
suhlas, starneme, čas beži rovnako každemu.
ak budu na duchodu určite nebudu nahaňat majetky a uchádzať o rôzne funkce na čo už nemam. ak človek nedokaže číst z katastralnej mapy a zastava funkci strostu anebo primatora mesta, tag je to hotova katastrova. ak v taketo funkci umyselne si prisvojim majetok jineho, tak je to obrouska hanba a ješte vädša katastrofa na n-tú.
ja v tomto konkretnom pripade by som neutíkala pred otazkami reporterky, nenachala skakat media po hlave, okamžite vzdala svou funkci primatorky a nasledne požadala mesto o odpredaj nepravom zabraneho pozemku.
a je to.
a2 says
Riviera, či Rivierka, aby sme sa rozumeli, nie som zástanca „čierných stavieb“, podľa §88 stavebného zákona možno nariadiť odstránenie stavby, ak:
b) stavby postavenej bez stavebného povolenia alebo v rozpore s ním alebo bez písomného oznámenia stavebného úradu podľa § 57 ods. 2 pri stavbách, ktoré treba ohlásiť; odstránenie stavby sa nenariadi iba v prípadoch, keď dodatočné povolenie stavby nie je v rozpore s verejným záujmom, ale môže povoliť aj
§88a Konanie o dodatočnom povolení stavby
(1) Ak stavebný úrad zistí, že stavba bola postavená bez stavebného povolenia alebo v rozpore s ním, začne z vlastného podnetu konanie a vyzve vlastníka stavby, aby v určenej lehote predložil doklady o tom, že dodatočné povolenie nie je v rozpore s verejnými záujmami chránenými týmto zákonom, najmä s cieľmi a zámermi územného plánovania, a osobitnými predpismi. Ak bola stavba začatá bez právoplatného stavebného povolenia, ktoré už bolo vydané, stavebný úrad posúdi súlad stavby s verejnými záujmami na základe záväzných stanovísk podľa § 140b a podkladov predložených v stavebnom konaní….
zatial bez mena says
mňa zaujal bod b) podľa §88 …
b) stavby postavenej bez stavebného povolenia ALEBO V ROZPORE S NÍM….
minimálne rozpor sa nájde v parcelných číslach. Ale osobne si myslím že sa to dá vyriešiť aby to všetko bolo správne.
už len to vedomé konanie stavebníka treba riešiť, lebo ak chcem niekde niečo stavať tak si preverím „svoje hranice“ a keď vidím že aha hopsa tu je nejaký pozemok ktorý ajtak súčasný vlastník nemôže/nemá ako využiť tak si postavím svoju budovu ďalej a zaberiem nevyužitý pozemok, veď časom sa to napraví.
a2 says
Nakoľko daná stavba nebola len „rodinný dom“, ale Kúpalisko pri Astre, preto muselo byť dodržané nasledovné:
1. vytýčenie budovy podľa projektovej dokumentácie môže robiť len osoba s patričným vzdelaním a oprávnením.
2. ak sa stavba robí dodávateľsky (ten čo stavia), dodávateľ musí mať odborne spôsobilú osobu na vykonávanie týchto prác, pri väčších stavbách sa doporučuje aj ďalší bod (dozor).
3. ak sa stavba robí svojpomocne (sám vlastník), musí byť určený stavebný dozor už pri stavebnom povolení, samozrejme tiež s oprávnením.
Teda nie Šimko je na vine, ale osoby ktoré tieto činnosti vykonávali pre neho. Pozrite sa na stavebnom úrade, kto bol dozor. Vyžiadajte si stavebný denník, kto vytyčoval pozemok. Nemusím ďalej mudrovať, veď vševedko Ing. Vaľo všetko vie.