A rimaszombati volt kollégium évek óta romlik, és jövője továbbra is megoldatlan. Eladja a város egy magánbefektetőnek, átépíti lakásokká, vagy szociális szolgáltatásokra is felhasználja? A választási vita során Attila Halász, Michal Slovák és Roman Vaľo különböző javaslatokat mutattak be. Beszéltek más elhanyagolt városi épületekről is.
A volt kollégium a Školská utcában, a megyeháza, az általános iskolák és más városi ingatlanok, amelyek évek óta új hasznosításra várnak. A városi vagyon jövőjéről is szó esett a rimaszombati polgármesterjelöltek választási vitáján, amelyet október 21-én a Rimava.sk és a TV Rimava szervezett a Park étteremben.
Článok pokračuje pod reklamou
Az egyik fő kérdés az volt, hogy a városnak el kellene-e adnia a kihasználatlan épületeket, vagy inkább befektetnie kellene azok felújításába. A jelölteknek meg kellett magyarázniuk, milyen eljárást választanának, hol keresnének pénzügyi forrásokat, és mit jelentenének döntéseik a lakosok számára.
A vitán részt vett Attila Halász, Michal Slovák és Roman Vaľo. Meghívást kapott mind a négy jelölt, beleértve a jelenlegi polgármestert, Jozef Šimkót is, akit a szervezők többször is megkerestek. Šimko azonban nem jelent meg. Számára is biztosítottak helyet és mikrofont, hogy a többi jelölttel azonos feltételek mellett vehessen részt a vitában.
A volt kollégium Rimaszombatban: Milyen megoldások hangzottak el?
A Školská utcai volt kollégium épülete régóta megoldatlan probléma a városban. További hasznosításáról korábban többször is tárgyaltak, de az objektum továbbra is átfogó felújítás nélkül áll.
A jelöltek egyetértettek abban, hogy a jelenlegi állapotot nem lehet megoldás nélkül hagyni. Különböző véleményük volt azonban arról, hogy a felújítást maga a város végezze-e el, vagy inkább egy magánbefektetőnek kellene átadni az épületet.
Michal Slovák: Lehetőség a lakhatás, idősellátás és az eladás is
Michal Slovák a volt kollégiumot és a megyeházát a két legfontosabb városi épületnek nevezte, amelyek jövőjét meg kell oldani.
A kollégiumnál két lehetséges megoldást mutatott be. Az első az épület felújítása, amely során a helyiségek egy része idősek számára szolgálna, míg más része bérlakásként lenne hasznosítva. Ilyen projekt esetén szerinte szükséges lenne az állammal és más intézményekkel való együttműködés, mivel a pénzügyileg megterhelő átépítést a város nem biztos, hogy saját költségvetéséből meg tudná valósítani.
Slovák ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy nincs elegendő információja az épület aktuális műszaki állapotáról. A felújításról szóló döntés előtt ezért fontosnak tartaná a szakértői vélemények és a szükséges építési beavatkozások mértékének ismeretét.
A második lehetőség szerinte az internátus eladása egy magánérdeklődőnek. Emlékeztetett, hogy korábban már volt érdeklődés az épület iránt, de megállapodás nem született.
Esetleges eladás esetén Slovák szerint figyelembe kellene venni a jövőbeli befektető felújítási költségeit is. Ezért az egyik lehetőségnek a fejlesztőnek történő eladást tartja, aki az objektumot felújítaná és biztosítaná annak további hasznosítását.
Slovák így egyik megoldást sem zárta ki. Döntése elsősorban az épület műszaki állapotától és a finanszírozási lehetőségektől függne.
Článok pokračuje pod reklamou
Roman Vaľo: Az internátusból lakások és nappali ellátó is lehetne
Roman Vaľo bemutatta a tervet, hogy a volt kollégiumot lakóházzá alakítanák át, amelyet nappali ellátóval egészítenének ki. Szerinte ez a hasznosítás két rimaszombati igényre reagál – elérhető lakhatás és idősellátás.
Mint építészmérnök és tervező, elmondta, hogy van tapasztalata hasonló objektumok felújításának előkészítésében. Az átépítés finanszírozásánál megemlítette az Állami Lakásfejlesztési Alapot.
Vaľo azt szorgalmazza, hogy a projekt előkészítése és megvalósítása maradjon a város ellenőrzése alatt. Nem ért egyet azzal az eljárással, amely szerint a város először eladná az épületet egy magánfejlesztőnek, majd tőle vásárolná vissza a kész lakásokat. Ezt a modellt kockázatosnak tartja.
Elképzelése szerint a városnak kellene biztosítania a projekt előkészítését, finanszírozását és a felújítás megvalósításának felügyeletét.
A vitában más kihasználatlan városi épületekkel is foglalkozott. A megyeháza esetében arról beszélt, hogy oda lehetne összpontosítani a városi intézményeket, és a Besztercebányai Megyei Önkormányzattal együttműködve néhány megyei munkahelyet is.
Megemlítette a további városi objektumok iskolai célokra vagy kisebb lakóházakra történő felhasználásának lehetőségeit is. A középületek felújítása szerinte a lakhatás és a városi szolgáltatások szélesebb körű megoldásának részét kellene, hogy képezze.
Attila Halász: A városnak nem kell fejlesztőnek lennie
Attila Halász a volt kollégium állapotát hosszú távú problémának nevezte, és bírálta a város épületről való gondoskodásának módját. Felhívta a figyelmet annak romló műszaki állapotára és lehetséges biztonsági kockázataira.
A kollégium további hasznosításáról szóló döntésnél szerinte a rimaszombati lakosoknak is teret kellene adni. Nyilvános vitát javasolt, ahol kifejezhetnék véleményüket az objektum jövőjéről.
Halász emlékeztetett, hogy korábban több lehetőséget is mérlegeltek az épület hasznosítására, beleértve a lakhatást is. Kétségeit fejezte ki azonban azzal kapcsolatban, hogy a városnak magának kellene-e megvalósítania a kiterjedt lakásépítést, majd nagy számú lakást kezelnie.
Szerinte nem szükséges, hogy az önkormányzat fejlesztőként lépjen fel. Az egyik lehetőségnek az objektum magánbefektetőnek történő eladását tartja.
A vitában elmondta, hogy korábban volt egy érdeklődő, aki körülbelül egy millió eurót ajánlott a kollégiumért. Halász szerint azonban az eladás nem valósult meg.
Az esetleges eladásból származó pénzt Halász inkább a megyeháza felújítására fordítaná. Azt történelmileg jelentős épületnek tartja, amelynek megőrzése és további hasznosítása a város számára prioritás kellene, hogy legyen.
Článok pokračuje pod reklamou
Eladás vagy felújítás? A pénzügyi források is döntőek lesznek
A jelöltek válaszaiból eltérő elképzelések derültek ki arról, hogy a városnak milyen szerepet kellene játszania a volt kollégium felújításában.
Michal Slovák a felújítást és az eladást is megfontolja, és a döntést az épület műszaki állapotához és a finanszírozási lehetőségekhez köti. Roman Vaľo a város ellenőrzése alatt álló lakás- és nappali ellátóvá történő átépítést támogatja. Attila Halász a magánbefektető bevonásának lehetőségét részesíti előnyben, és a lehetséges eladásból származó bevételeket a megyeháza felújítására fordítaná.
Közös pont a nyilatkozataikban az, hogy szükség van a hosszú évek óta megoldatlan volt kollégium hasznosításának véglegesítésére.
A vitában azonban nem mutatták be az egyes megoldások teljes költségvetését, sem az épület aktuális műszaki állapotának szakértői véleményét. Ezek nélkül nem lehet meghatározni, melyik lehetőség lenne a város számára pénzügyileg a legelőnyösebb.
A kérdés tehát nemcsak abban rejlik, hogy eladjuk-e vagy felújítsuk-e a kollégiumot. Fontos lesz az is, hogy ki fizeti az épület felújítását, ki felel majd az azt követő üzemeltetésért, és milyen konkrét hasznot hoz a rimaszombati lakosoknak.
A cikk része egy tematikus szövegsorozatnak, amelyben visszatérünk a választási vita kérdéseire, és összehasonlítjuk a résztvevő jelöltek válaszait. Célunk, hogy közvetítsük álláspontjaikat a város egyes problémáival kapcsolatban, szerkesztőségi értékelés vagy választói ajánlás nélkül.
Olvassa el ezt is: Polgármesterjelöltek vitáznak: Kövesse percről percre
Az egész vitát megtekintheti itt
NENECHAJTE SI UJSŤ
- A volt kollégium Rimaszombatban: Eladni vagy átépíteni?
- Parkolás Rimaszombatban: Mit javasolnak a polgármesterjelöltek?
- Rimaszombat: Mi akadályozza a fejlődését Ódor szerint?
- A városok és falvak több pénzt kapnak, de a költségek gyorsabban nőnek
- Hónapok óta nincs járőrözés, most változás jön. Mi lesz a folytatás?
- Választási vita Rimaszombatban megtöltötte a termet
