Rimavskosobotská samospráva sa dostala do vážneho právneho aj politického sporu, ktorý odhaľuje, ako ľahko možno ignorovať vôľu mestského zastupiteľstva. Hoci poslanci ešte koncom minulého roka rozhodli o pozastavení vydávania mestských novín Gemerské zvesti, periodiká v roku 2026 vychádzajú ďalej.
Primátor Jozef Šimko otvorene deklaruje, že nemá záujem vydávanie novín zastaviť. Opiera sa pritom o formálnu námietku – podľa jeho výkladu uznesenie nebolo schválené potrebnou trojpätinovou väčšinou hlasov. Tento argument však naráža na stanovisko hlavného kontrolóra mesta, ktorý v januári 2026 potvrdil, že rozhodujúce je prijaté a podpísané uznesenie, nie sporný priebeh hlasovania.
Článok pokračuje pod reklamou
Hlavný kontrolór Mikuláš Csirmaz jasne pomenoval kľúčový problém: mestské zastupiteľstvo prijalo uznesenie v rámci rozpočtu ako jeden celok a primátor ho podpísal. Tým nadobudlo právnu platnosť. Bez ohľadu na to, či boli v procese hlasovania chyby, uznesenie dnes platí.
Podľa kontrolóra by v aktuálnom stave mali byť Gemerské zvesti pozastavené, keďže poslanci priamo obmedzili už aj financovanie ich vydávania. Napriek tomu mestský úrad pokračuje v ich tlači a distribúcii.
Práve tu sa ukazuje zásadné rozdielne chápanie mesta a poslancov: platné uznesenie sa nevykonáva, no zároveň sa ani oficiálne nenapadlo. Vznikol tak stav, ktorý možno označiť za právny pat – nie vinou poslancov, ale pasivitou a selektívnym výkladom pravidiel jednotlivých strán.
Kontrolór zároveň upozornil na viacero vážnych chýb v prijatých dokumentoch, ktoré dnes slúžia ako zámienka na ďalšie naťahovanie celého procesu. Textová časť uznesenia hovorí o pozastavení novín od 1. januára 2026, zatiaľ čo tabuľková časť rozpočtu stále obsahuje položky viazané na ich vydávanie.
Ďalším problémom je, že uznesenie neukladá mestskému úradu konkrétny termín, dokedy má vyčísliť ušetrené finančné prostriedky. Výsledok? Úrad môže celý proces bez porušenia „papierových“ pravidiel natiahnuť až do konca roka – a noviny zatiaľ pokojne vydávať ďalej.
Ide o učebnicový príklad, ako sa dajú formálne nedostatky využiť nie na nápravu, ale na udržiavanie status quo, ktorý, zdá sa, politicky vyhovuje.
Primátor sa opakovane odvoláva na štatút mestských novín, ktorý pri zásadných organizačných zmenách vyžaduje trojpätinovú väčšinu všetkých poslancov. Paradoxom však je, že ten istý štatút sa dlhodobo porušuje v iných bodoch.
Poslanci upozorňujú, že noviny majú podľa štatútu vychádzať raz mesačne, no v praxi vychádzajú dvakrát. Rovnako majú byť apolitické a bez komentárov, čo sa podľa viacerých poslancov systematicky nedodržiava. Ako uviedli viacerí poslanci, v týchto prípadoch však primátor na štatút zabúda a výsledkom je selektívny prístup. "Keď štatút slúži ako ochrana vydávania novín, je posvätný. Keď ho porušuje samotné mesto, problém neexistuje," tvrdia.
Poslanci sa pokúsili situáciu riešiť aj cez rozpočet. Z pôvodne plánovaných 85-tisíc eur schválili na vydávanie novín len 34-tisíc, zvyšok peňazí presunuli do prebytku. Aj tento krok však narazil na rovnaký problém – primátor síce priznal, že návrh prešiel, no zároveň dodal, že zatiaľ nie je podpísaný.
Celý spor tak prestáva byť len o mestských novinách. Stáva sa testom toho, či má v Rimavskej Sobote skutočnú váhu rozhodnutie zastupiteľstva, alebo len vtedy, keď sa zhoduje s vôľou primátora.
Hlavný kontrolór navrhol jednoduché riešenie – prerokovať pozastavenie vydávania novín samostatne a odstrániť procesné pochybnosti. Kým sa tak nestane, mesto zostáva v stave, kde platné uznesenie existuje len na papieri a politická vôľa jedného človeka má prednosť pred hlasmi volených zástupcov.
Ak chce samospráva hovoriť o transparentnosti a dodržiavaní pravidiel, bude musieť najskôr prestať obchádzať vlastné rozhodnutia. Inak ostanú Gemerské zvesti symbolom nie informovanosti, ale moci ignorovať nepohodlné uznesenia.
Zdroj titulnej fotografie: Rimava.sk
NENECHAJTE SI UJSŤ
