Menu
Na Okresnom súde v Revúcej sa vo štvrtok 21. mája 2026 začalo hlavné pojednávanie s primátorom Rimavskej Soboty Jozefom Šimkom, ktorý čelí obžalobe v súvislosti s verejným obstarávaním pri výstavbe toboganového komplexu. Už pri príchode pred novinárov pôsobil sebavedomo a s úsmevom vyhlásil, že ide o „jednoznačne politický spor“.
„Nedopustil som sa žiadneho trestného činu, ani prečinu, ani závažného zločinu. Ak som sa dopustil jediného trestného činu, tak budovania nášho krásneho mesta Rimavská Sobota,“ povedal ešte pred začiatkom pojednávania. Dodal tiež, že podľa jeho slov „nikto nemá relevantné dôkazy“ a že „ani z tohto mráčika nezaprší“.
Atmosféra v pojednávacej miestnosti však bola podstatne vážnejšia. Sudkyňa JUDr. Michaela Králiková aj prokurátor Marek Preták z Okresnej prokuratúry Lučenec viedli pojednávanie striktne vecne a opakovane žiadali konkrétne odpovede.
Počas dňa vypovedali viacerí svedkovia vrátane Ing. Murárikovej. Dvaja predvolaní sa na pojednávanie nedostavili.
Šimko ešte pred otvorením pojednávania nahrával videá na mobilný telefón. Sudkyňa ho upozornila, či môže súd vôbec začať. Počas pojednávania si následne mobil opakovane vyťahoval a natáčal sudkyňu, prokurátora, novinárov aj svedkov. Predsedníčka senátu ho viackrát vyzvala, aby sa sústredil na konanie.
Na začiatku zaznelo, že v prípade neprichádza do úvahy dohoda o vine a treste. Následne prokurátor predniesol obžalobu, ktorá sa týka rozdelenia zákazky pri výstavbe toboganového komplexu v Rimavskej Sobote.
Podľa obžaloby mala byť zákazka rozdelená na dve časti tak, aby sa vyhla podlimitnému verejnému obstarávaniu. Jednu časť zákazky získala spoločnosť Euro Art, s.r.o. z Rimavskej Soboty, ktorá si následne zabezpečila subdodávku cez ďalšiu firmu, ktorá sa umiestnila v súťaži na druhom mieste a tá si následne výrobu objednala u firmy, ktorá skončila v súťaži na treťom mieste.
Jozef Šimko počas svojej výpovede opakovane tvrdil, že sa ničoho nedopustil a že konal na základe odporúčaní odborných pracovníkov mestského úradu. „Ja som zákazku nerozdelil,“ zopakoval skutočne mnohokrát.
Argumentoval tým, že mesto pôvodne disponovalo sumou približne 300-tisíc eur a snažilo sa nájsť riešenie, ako projekt financovať. Tvrdil tiež, že odborné otázky verejného obstarávania riešila inžinierka Muráriková a zamestnanci úradu a odborne spôsobilé osoby.
Sudkyňa sa ho opakovane pýtala, prečo boli zákazky rozdelené na samostatné časti – oceľovú konštrukciu, toboganové dráhy a ďalšie práce – keď stavebné povolenie aj kolaudačné rozhodnutie boli vydané na jeden celok.
„Poďme počítať spolu. 126-tisíc plus 174-tisíc, koľko je to spolu?“ pýtal sa prokurátor.
Šimko reagoval tým, že do celkovej sumy treba započítať aj projektovú dokumentáciu a ďalšie náklady. Sudkyňa ho však upozornila, že predmetom konania je delenie konkrétnych zákaziek.
Jednou z hlavných tém pojednávania bola otázka, kto niesol zodpovednosť za verejné obstarávanie a kontrolu uchádzačov zapísaných v registri partnerov verejného sektora.
Šimko tvrdil, že tieto otázky mali riešiť odborní pracovníci. „To sú odborné veci, ktoré má riešiť odborne spôsobilá osoba, to je Muráriková,“ povedal pred súdom.
Prokurátor sa pýtal, či ako štatutár mesta niesol zodpovednosť, reagoval nesúhlasne. Prokurátor sa následne pýtal, či ako doktor práv pozná zákon o obecnom zriadení a kto je zodpovedný za správu mesta? Šimko odpovedal, že je to jeho názor. Prokurátor: „To nie je názor, to je zákon, pán Šimko.“
Počas pojednávania zaznelo aj to, že mesto Rimavská Sobota v minulosti dostalo pokutu od Úradu pre verejné obstarávanie a vo vyjadrení uviedlo, že s rozhodnutím súhlasí a pokutu uhradí bez výhrad. Aj na to primátor odpovedal: "Ja som to zaplatiť nechcel, to chcela Muráriková, povedala, že zaplatíme, budeme mať pokoj."
Výraznú časť pojednávania tvorila aj výpoveď Ing. Murárikovej. Tá opakovane používala formulácie ako „my sme rozhodli“ alebo „mali sme porady“, no takmer nikdy nevedela konkretizovať, kto presne rozhodoval.
Na viaceré otázky odpovedala, že si nepamätá. Keď sa ju sudkyňa opýtala, či sa bojí odpovedať, nereagovala. Ani na otázku, či sa bojí o prácu, neodpovedala. Jozef Šimko sa počas toho momentu zasmial. Sudkyňa ho okamžite upozornila slovami: „Ja by som sa nesmiala.“
Primátor ju následne označil za „najšikovnejšiu ženu na mestskom úrade“, hoci krátko predtým na jej adresu zaznievala z jeho strany kritika.
Muráriková nakoniec uviedla, že o rozdelení zákaziek sa rozhodovalo na poradách vedenia mesta, na ktorých sa mali zúčastňovať vedúci odborov a ďalší predstavitelia mesta. Aj tí budú pozvaní na nasledujúce zasadnutie.
Sudkyňa sa detailne venovala aj jednotlivým zmluvám. Upozornila napríklad na to, že v jednej zmluve chýbali sankcie za nedodržanie termínu, v ďalšej dokonca samotný termín dodania.
Zaujímavosťou podľa nej bolo, že tretia zmluva, uzatvorená s Technickými službami mesta, už obsahovala termíny aj sankcie a zároveň nebola dodatkovaná. „Ako mesto pripravuje zmluvy?“ pýtala sa sudkyňa.
Šimko odpovedal, že dokumenty pripravoval odbor regionálneho rozvoja a konkrétne Ing. Muráriková. Tá povedala, že zmluvy sa pripravujú individuálne v spolupráci s právnym oddelením mesta.
Pojednávanie bude pokračovať ďalšími výsluchmi a dokazovaním. Súd zatiaľ nerozhodol.
V prípade tohto zločinu pri machinácii pri verejnom obstarávaní je trestná sadzba 1 až 6 rokov.
Pred budovou súdu čakali na primátora aj občianski aktivisti. Medzi nimi bola aj výtvarníčka Ingrid Kepková, či Branislav Markuš, ktorí držali transparent s nápisom: „Fico likviduje SR, Šimko likviduje RS.“
Kepková uviedla, že nespokojnosť s vedením mesta v Rimavskej Sobote je podľa nej dlhodobá. „My dlhodobo nie sme spokojní s primátorom, s tým, ako vedie Rimavskú Sobotu, ako šafári s verejnými zdrojmi, akoby to boli jeho vlastné,“ povedala pred súdom.
Pripomenula tiež staršie verejné vyjadrenia Jozefa Šimka, v ktorých sa podľa nej sám prezentoval tým, že je „hrdý na to, že porušuje zákon“.
Aj táto atmosféra naznačovala, že proces sleduje nielen odborná verejnosť, ale aj časť obyvateľov mesta, ktorí v prípade vidia širší problém fungovania samosprávy a nakladania s verejnými financiami.
Mesto porušilo zákon pri výstavbe sociálnych zariadení na Kurinci, primátor je na to hrdý
NENECHAJTE SI UJSŤ
