Menu
Na železnici v Rimavskej Sobote pracoval v medzivojnovom období istý Peter Horváth, meno jeho manželky sa síce nezachovalo, ale keďže v príbehu hrá jednu z hlavných úloh, tak ju fiktívne pomenujme trebárs Lucia. Dej sa začal odohrávať v roku 1927, keď na miestnom súde zažalovala svojho manžela Petra a žiadala o rozviazanie manželského zväzku.
Svoj návrh odôvodňovala tým, že jej manžel si riadne neplní manželské povinnosti a tým ju uráža. Požadovala tiež, aby súd uložil Petrovi mesačne jej platiť 600 korún. Posťažovala sa aj, že manžel sa o ňu nestará, bije ju a chodí za inými ženami.
Súd si predvolal a vypočul Petra, ktorý súhlasil s tým, aby ich úradne rozviedli, ale požadoval od sudcov, nech sa pozrú aj za jeho manželkou. Lucia si vraj niesla svoj podiel viny, lebo mala byť hašterivá a vydržiavala si priateľov.
Článok pokračuje pod reklamou
Za týchto okolností považoval spolužitie s Luciou za nemožné. Súd si predvolal svedkov, ktorých navrhoval rozhádaný manželský pár. Z toho si však záver nedokázal spraviť, lebo svedkovia hovorili v prospech buď Petra alebo Lucie.
Senát súdu po porade rozhodol, že Petra s Luciou rozvedie na skúšobnú dobu šiestich mesiacov. Po uplynutí tejto doby Lucia požiadala súd, aby ich riadne rozviedol. Zmenila však dôvod rozvodu, tentoraz oznamovala, že Peter rozbíja ich spoločné manželstvo. Odvolala sa na svedka, ktorý videl v nočných hodinách jej manžela ako si líhal s inou ženou.
Ďalej požadovala, aby po rozvode súd zakázal Petrovi znovu sa oženiť a vziať si za manželku ženu, s ktorou ju podvádzal. Súd týmto návrhom vyhovel, manželstvo Petra a Lucie rozviedol a keďže sa potvrdila svedecká výpoveď, že Peter má naozaj frajerku, tak mu súd uložil zákaz vziať si ju neskôr za zákonitú manželku. Priznal Lucii finančné odškodnenie a Peter jej mal mesačne prispievať sumou vo výške 400 korún.
Proti rozsudku sa Peter odvolal a tak rozhodoval súd vyššej inštancie v Košiciach. Vo februári roku 1928 sa tam konalo pojednávanie. Peter tvrdil, že vinu nesie v prvom rade jeho hašterivá manželka Lucia. On žiadne manželstvo nerozbíjal a pokiaľ by aj bola pravda, že sa všetko odohralo tak udáva Lucia, má k tomu pripomienky.
Súd v Rimavskej Sobote ich dočasne rozviedol na skúšobnú dobu šiestich mesiacov. On si frajerku našiel až v tom čase, keď s Luciou na základe súdneho rozhodnutia nezdieľal spoločnú posteľ, stôl respektíve mali oddelené domácnosti. On nikdy nebol askétom, ani si nedal sľub celibátu. V rozsudku súdu z Rimavskej Soboty nebola žiadna zmienka o tom, že si nemôže počas trvania podmienečného rozvodu nájsť frajerku.
Článok pokračuje pod reklamou
Senát súdu v Košiciach po preskúmaní všetkých okolností rozhodol, že vinní sú rovným dielom obaja manželia a manželstvo rozviedol. Návrh Lucii, že ju Peter podvádzal počas podmienečného rozvodu, súd zamietol. V tom období ju Peter nemohol podviesť, lebo dočasne neboli zákonitými manželmi, nezdieľali spoločnú posteľ, stôl respektíve domácnosť.
Jej manžel bol slobodným človekom a mohol robiť čo chcel. Vyšší súd v Košiciach mu umožnil vziať si po rozvode s Luciou za manželku svoju frajerku. Taktiež nemusel teraz už bývalej manželke platiť žiadne mesačné odškodné.
S týmto rozsudkom sa neuspokojila Lucia a odvolala sa na Najvyšší súd v Prahe, no a tu záznamy v tom najzaujímavejšom bode končia. Čitatelia môžu dnes už len tipovať, akým rozsudkom sa celý proces asi tak mohol skončiť...
Zdroj: Kassai Ujság zo dňa 19. 2. 1928
Autor: Vladimír Gondáš
NENECHAJTE SI UJSŤ
