Zasadnutie mestského zastupiteľstva v Rimavskej Sobote, ktoré sa konalo v utorok 30. septembra, neprebehlo podľa schváleného programu. Nedošlo ani k jeho odhlasovaniu a už sa rozprúdila rozsiahla diskusia o nahrávaní a zverejňovaní záznamov z rokovaní.
Článok pokračuje pod reklamou
Podľa zákona majú mestá a obce povinnosť sprístupňovať záznamy zo svojich zastupiteľstiev. V Rimavskej Sobote však posledné dve zasadnutia zverejnené neboli, hoci ich kamera mesta nahrávala. Na oficiálnych kanáloch sa objavili len krátke zostrihy, ktoré sa venovali najmä vystúpeniam primátora. Sporným sa stal Marian Dorkin, ktorý nahráva rokovania a zverejňuje výbery na svojich a primátorových sociálnych sieťach.
Už pred samotným začiatkom zastupiteľstva sa dostal do slovného konfliktu s jedným z prítomných novinárov, čo naznačilo ostrú atmosféru, ktorá mala pokračovanie aj počas rokovania.
Na pokyn primátora Jozefa Šimka prečítala vedúca odboru vnútorných vecí PhDr. Zuzana Zsírosová príslušné ustanovenie zákona, podľa ktorého si verejnosti prístupné zastupiteľstvá môže nahrávať každý. To odštartovalo dlhú polemiku poslancov.
Ako prvý sa prihlásil Attila Halász:
„Máme pocit, že tieto nahrávky sú zneužívané voči poslancom. Súhlasíme s nahrávaním, ale len v prípade, že budú do siedmich dní celé zverejnené. V opačnom prípade to vyzerá, že cieľom je len niekoho zdiskreditovať.“ Zároveň upozornil na konflikt ešte pred začiatkom rokovania: „Padli nepekné slová, dokonca vyhrážky, a mám obavu, že videá sú používané proti nám. Ak nebude záruka, že sa celé zasadnutia zverejnia, sme pripravení zo sály odísť.“
Primátor reagoval slovami:
„Nikto vás nemôže zastaviť, aby ste si nahrávali. Každý občan má právo sem prísť a natočiť, čo uzná za vhodné. Čo kto natočí a ako zverejní, je jeho vec.“
Poslanec Roman Vaľo sa zameral na samotného autora zostrihov:
„Pán Dorkin zverejňuje len krátke videá. To, čo je nepohodlné, sa na sociálne siete nedostane. Preto vyzývam, aby bolo zverejnené celé nahrané zastupiteľstvo – či už na mestskom YouTube kanáli, alebo na jeho vlastnom. Ľudia musia vidieť celé rokovanie, nie len vybrané pasáže.“
Podobný postoj zaujal aj poslanec Viliam Vaš:
„Nejde o to, či má niekto právo natáčať. Ide o objektivitu. Ak sa zverejnia len negatívne momenty, stráca to zmysel. Verejnosť má mať prístup k úplnému a nezostrihanému záznamu.“
Poslanci následne vyzývali samotného Mariana Dorkina, aby sa vyjadril. Ten odmietol, že by nahrávky robil za finančnú odmenu: „Ani cent z toho nedostávam. Ja si budem strihať svoje videá tak, ako chcem.“
Vo svojom vystúpení však neraz skĺzol k osobným útokom na poslancov a pôsobil skôr ako kazateľ než ako diskutujúci občan. Hovoril o potrebe spovede, vyzýval poslancov k pokániu a miešal do témy svoje charitatívne aktivity či náboženské posolstvá.
Vo svojom vystúpení obhajoval aj hádku pred zastupiteľstvom, prezentoval svoje charitatívne aktivity a vyhlásil, že bude naďalej chodiť na rokovania. „Pozrite si moju stránku, koľko je tam minútových videí. Ja to budem strihať tak, aby som pomáhal ľuďom a nie tak, aby ste si to mohli pozerať,“ dodal. Viackrát tiež naznačil, že jeho hlavným cieľom je prebudovanie bývalého domova mládeže na byty pre mladé rodiny s deťmi. (Poznámka redakcie: zákon takú štandardizáciu bytov nepozná.)
Po ďalšom priebehu diskusie Halász vyhlásil: „Začína sa to podobať na niečo iné než na mestské zastupiteľstvo. V okresnom meste by mala byť úroveň rokovaní inde. Keďže nepadla záruka, že celé zasadnutie bude zverejnené, odchádzam.“
Spolu s ním zo sály odišli viacerí poslanci.
Po 15-minútovej prestávke zostala v rokovacej miestnosti len časť poslancov. Keďže nebola zabezpečená dostatočná účasť, zasadnutie bolo ukončené. Hádky medzi novinárom a Marianom Dorkinom však pokračovali aj po jeho skončení.
NENECHAJTE SI UJSŤ
