Mestské zastupiteľstvo v Poltári pred viac ako rokom (25. apríla 2024) schválilo uznesenie, ktorým dalo súhlas primátorovi mesta Petrovi Sitorovi na realizáciu technického zhodnotenia nebytového priestoru v budove základnej školy na ulici Slobody. Súčasťou mala byť aj prístavba k existujúcej budove, kde sa nachádza fitness centrum, ktoré primátor v minulosti prevádzkoval, v súčasnoti ho prevádzkuje jeho sestra.
Podľa vtedajšieho rozhodnutia mal nájomca Peter Sitor financovať stavebné práce na vlastné náklady. Na oplátku mu zastupiteľstvo malo odobriť predĺženie doby nájmu na 20 rokov od kolaudácie nových priestorov. Po dokončení by sa tak prístavba stala majetkom mesta, no primátor by mal garantované dlhodobé užívanie pôvodného i nového priestoru.
Článok pokračuje pod reklamou
Na prijaté uznesenie však prokurátorka JUDr. Jurinová, ktorá 1 júla 2025 odoslala Mestu Poltár a jeho zastupiteľstvu protest.
Spomenutý protest však na nasledujúce zastupiteľstvo predložený nebol, čo vyvolalo veľkú nevôľu a kritiku niektorých poslankýň. Poslankyňa Martina Brisudová upozornila, že ide o prvý takýto prípad v histórii samosprávy a vyjadrila vážne obavy z toho, že nezverejnenie listu môže súvisieť s tým, že sa týka priamo práve záujmov primátora. „Ak má dokument súvis s jeho podnikateľskými aktivitami, je nutné prešetriť, prečo nebol doručený poslancom,“ uviedla Brisudová.
Primátor Peter Sitor akékoľvek podozrenia odmietol. Tvrdí, že dokument sa nachádza u prednostu mestského úradu, ktorý bol týždeň na dovolenke. Zároveň zdôraznil, že nové uznesenie vychádza z pripomienok prokurátorky a pripravili ho tentokrát tak, že odstraňuje zistené nedostatky, ktoré sú podľa neho "iba formálne".
Napriek chýbajúcemu dokumentu (protestu prokurátorky) sa poslanci rozhodli pôvodné uznesenie z roku 2024 zrušiť. Zároveň schválili nový zámer dodatku k nájomnej zmluve s platnosťou do roku 2045 a uznesenie doplnené podmienkami osobitného zreteľa.
Podľa niektorých poslankýň však okolnosti, za akých sa o proteste rozhodovalo, sú nanajvýš podozrivé a môžu spochybniť dôveru v transparentnosť samosprávy. Takýto kľúčový dokument, ktorý slúži na preverenie a nápravu nezákonných uznesení, by podľa nich mal byť súčasť materiálu, ak majú o ňom hlasovať.
Redakcia Rimava.sk si vyžiadala informácie od Okresnej prokuratúry v Lučenci, ktorá nám protest zaslala. Okrem iného v ňom konštatuje porušenie pri hlasovaní. Zvolanie a vedenie zasadnutia môže podľa nich vykonávať iba starosta obce (teda primátor), zástupca starostu obce alebo iný poverený poslanec zastupiteľstva, nie prednosta, a preto považuje prijaté opatrenie za neplatné.
Ďalej okresná prokuratúra v Lučenci konštatuje, že dodatok k nájomnej zmluve je novým právnym úkonom, a preto sa riadi zákonom účinným v čase uzavretia dodatku. Pričom Zákon o majetku obcí výslovne uvádza, že obec nemôže dať do nájmu svoj majetok fyzickej osobe, ktorá je v tejto obci starostom obce.
"Je pravdou, že pán Sitor uzatvoril nájomnú zmluvu v roku 2012 ešte ako fyzická osoba - podnikateľ, za účelom prevádzky fitnes centra. Avšak nie život nadelil, ale výsledkom komunálnych volieb zo dňa 29. októbra 2022 bola skutočnosť, že pán Sitor bol zvolený za primátora mesta a teda nie je možné, aby si vo svojej pozícii dňa 25.04.2024 prenajal majetok mesta. Z daného ustanovenia zákona však umožňuje výnimky, napríklad uzatvorenie nájomnej zmluvy z dôvodu hodného osobitného zreteľa, avšak týmto spôsobom mesto nepostupovalo (§ 9aa odsek 2 písm. e/ zákona o majetku obcí)," uvádza prokuratúra vo svojom stanovisku.
Článok pokračuje pod reklamou
Prokuratúra zároveň žiadala o oznámenie termínu zasadnutia Mestského zastupiteľstva, na ktorom bude prerokovaný protest prokurátora. Mesto so zatupiteľstvom bolo povinné o proteste rozhodnúť do 60 dní od jeho doručenia. Podľa informácií zo zastupiteľstva sa tak však nestalo.
Otázky ohľadom chýbajúceho protestu prokurátorky sme odoslali mestu, článok budeme aktualizovať.
Zdroj titulnej fotografie: Rimava.sk
NENECHAJTE SI UJSŤ
