Menu
Takmer dvadsať bodový program mestského zastupiteľstva v Rimavskej Sobote bude mať pokračovanie. Mestskí poslanci aj napriek šiestim hodinám rokovania neprešli všetkými bodmi. Tie zvyšné si nechali na utorok 4. júna, kedy sa opäť stretnú v zasadacej miestnosti bývalého Župného domu o 14:00 hod.
O tom, že plánované májové rokovanie bude patriť k tým dlhším hovorili aj samotné „horúce“ body. Na stole poslancov čakal návrh zvyšovania energetickej efektívnosti verejného osvetlenia výmenou za LED svietidlá. V rámci tohto bodu vystúpili zástupcovia niektorých z oslovených firiem, zaoberajúcich touto problematikou. Ako povedal primátor Jozef Šimko, takáto podľa neho prednáška nepatrí na rokovanie mestského zastupiteľstva, ale niekde inde. Podľa poslanca Romana Vaľa týmto krokom by chceli zahájiť proces optimalizácie verejného osvetlenia ako aj budov v meste. Ako Vaľo na margo primátora reagoval, nemali by si hádzať polená pod kolená. „Ušetrime peniaze našim občanom a investujme ich inde,“ podotkol. Vaľa doplnil aj poslanec Štefan Tankó. Podľa neho prvým krokom bude vypracovanie návrhu verejno-obchodnej súťaže. Toto uznesenie poslanci prijali 14-timi hlasmi.
Na stole poslancov čakala aj koncepcia rozvoja Kurinca a Mestskej záhrady ako aj vypísanie architektonickej súťaže. „Vidíme ako na Kurinci, tak aj v záhrade, že je priestor na lepšie architektonické riešenie,“ avizoval predkladateľ návrhu poslanec Vaľo. Ako poznamenal, primátor v prípade Kurinca i Mestskej záhrady manažovanie ich rozvoja nezvládol. Podľa Šimka ho však odsúhlasenými financiami stoplo samotné mestské zastupiteľstvo. Na margo toho reagoval poslanec Jaroslav Matzenauer. „My sme financie nezobrali, ale sme presunuli na iné veci v rámci rozvoja mesta,“ avizoval.
Väčšia diskusia sa strhla pri správach hlavného kontrolóra Mikuláša Csirmaza. V jednej z nich sa zaoberal financovaním Námestia pri Pošte. Podľa jeho správy samospráva nepostupovala v súlade so zákonom o verejnom obstarávaní. Pričom aby sa samospráva vyhla verejnému obstarávaniu zákazku rozdelila na menšie finančné limity. „Nechápem a nerozumiem, že u tak skúseného vedenia mesta ako o sebe hovoríte, sa nájde toľko pochybení. Toto sa nesmie diať,“ povedal Vaľo s tým, že primátor by mal vedieť so svojimi skúsenosťami ako riadiť verejné financie. Do diskusie sa zapojili aj poslanci Ivan Hazucha a Tomáš Sliva, podľa ktorých vzniká otázka, či sa takéto pochybenia nebudú opakovať aj pri iných projektoch. Podľa poslanca Jozefa Tótha však kontrolór vo svojej správe nenapísal, že Šimko alebo vedenie uškodilo mestu. „Hlavný kontrolór napísal opatrenia, čo by sa malo napraviť. Čo sa teda tým spôsobilo,“ pýtal sa Tóth. V rámci rozpravy vystúpil aj primátor. „Povedzte mi, akú škodu sme spôsobili občanom mesta. Keby som nerozdelil zákazku, tak dodnes nemáme hotové námestie pred poštou,“ avizoval s tým, že poslanci ak si myslia, že pochybil môžu podať trestné oznámenie. „Ale ubezpečujem vás, že z tohto mráčka nezaprší,“ skonštatoval. Ako ďalej povedal poslanec Jaroslav Bagačka, ide o vážne porušenie zákona. A hoci hlavný kontrolór Csirmaz uviedol v správe aj opatrenia na odstránenie chýb, v jeho právomoci je i podanie podnetu o porušení zákona na okresnú prokuratúru alebo aj na Najvyšší kontrolný úrad.
Poslednými bodmi, ktorými sa mestské zastupiteľstvo zaoberalo bolo prelomenie veta. To prvé sa týkalo primátorom nepodpísaného uznesenia o návrhu plánu spracovania pasportizácie v Rimavskej Sobote, ktorú podľa primátora mesto nepotrebuje. Druhé nepodpísané uznesenie sa týkalo priemyselného parku. A hoci sa pri tomto bode strhla búrlivejšia diskusia, poslanci tak ako v prípade pasportizácie, veto prelomili.
Témam sa budeme venovať v samostatných článkoch.
Zdroj: Rimava.sk
