Menu
Nepodmienečné tresty odňatia slobody vo výmere šesť rokov pre Norberta Mogyoródiho a 16 mesiacov pre Zoltána Ruszóa z Bátky vymeral včera odvolací senát Krajského súdu v Banskej Bystrici za lúpežné prepadnutie 73-ročného dôchodcu Ladislava.
Dvojica atakovala dôchodcu v marci minulého roku. Počkali, kým odišiel z miestnej krčmy a 22-ročný Norbert potom chytil dôchodcu zozadu a stiahol ho na zem. Prehľadal ho a vzal mu doklady, kožené puzdro s okuliarmi a igelitovú tašku. V tej bol nákup a drobné veci. Tašku podal Zoltánovi, ktorý medzitým dával pozor. Škodu prepadnutý vyčíslil na približne 30 eur.
Dôchodca z dvojice útočníkov poznal Zoltána, ktorý bol v čase skutku ešte mladistvý. Ten sa na Okresnom súde v Rimavskej Sobote priznal, s políciou spolupracoval a svedčil proti Norbertovi. Starší z obžalovaných však tvrdil, že je nevinný a lúpež spáchal Zoltán s iným človekom. Prvostupňový súd mu neuveril a uložil mu trest osem rokov a osem mesiacov. Zoltán ako mladistvý dostal dva roky nepodmienečne.
Voči verdiktu sa odvolal prokurátor, požadujúci pre Ruszóa prísnejšiu kvalifikáciu a vyšší trest. Odvolania podali i obaja obžalovaní. Mogyoródi s tvrdením, že je nevinný, žiadal oslobodenie spod obžaloby a prepustenie z väzby. Podľa jeho obhajcu neexistuje jediný priamy i nepriamy dôkaz o vine. Usvedčuje ho iba Ruszó, ktorý je manipulovateľný a psychicky labilný. Obhajca Zoltána Ruszóa požadoval podmienečný trest, pričom sa odvolával na priznanie klienta, na jeho pomoc pri objasňovaní činu a ďalšie poľahčujúce okolnosti.
Odvolací súd označil vinu oboch obžalovaných za jasnú, ale tresty za neprimerane tvrdé aj vzhľadom na to, že útok na dôchodcu nesprevádzalo násilie. Preto Ruszóovi zmiernil trest z 24 mesiacov väzenia na 16 a Mogyoródimu z osem rokov a osem mesiacov na šesť rokov odňatia slobody v ústave na výkon trestu s najmiernejším stupňom stráženia. Ruszó si trest odpyká v ústave pre mladistvých. Jeho obhajca požadoval miernejší trest i s odvolaním sa na spoločenskú záruku, ktorú za Ruszóa ponúklo obecné zastupiteľstvo v Bátke. Súd však záruku neakceptoval, pretože nespĺňala zákonom stanovené náležitosti. Rozhodnutie krajského súdu je právoplatné.
Zdroj: SITA
