Na programe Mestského zastupiteľstva v Poltári, 25. februára 2026, stálo upozornenie prokurátora. Dokument, ktorý bol mestu doručený už 2. decembra 2025, "ležal" na úrade 3 mesiace, kým sa dostal pred poslancov.
Okresná prokuratúra v Lučenci v ňom poukazuje na viacero pochybení a porušení zákona ku ktorému malo dôjsť v septembri počas prerokovania, či skôr neprerokovania protestu prokurátora. Samotný materiál totiž na zastupiteľstve v septembri chýbal.
Článok pokračuje pod reklamou
Ako uviedla prokurátorka počas zastupiteľstva osobne, poslancom nebol protest prokurátora preložený vopred, a teda sa s ním nemohli oboznámiť, nemali možnosť sa na rokovanie pripraviť a aj napriek tomu hlasovali. Podľa nej každý poslanec skladal sľub, že bude vykonávať madát v súlade s ústavou a zákonmi, no hlasovať bez toho, aby podklady k dispozícii mali, nie je výkon mandátu podľa najlepšieho vedomia a svedomia.
Zákonnosť nie je prekážka riadenia mesta, ale je jeho základom
Mesto malo 60 dní na to, aby rozhodlo o proteste prokurátora, no nestalo sa tak. "Zákonná lehota nie je odporúčanie ani orientačný termín, to je záväzný rámec. Samospráva na Slovensku funguje ako ústavne garantované právo spravovať vlastné záležitosti, pričom jej orgány sú viazané princípom zákonnosti a konajú len na základe a v rozsahu zákonov. Ak sa začne tolerovať, že materiály sa nedoručujú, lehoty sa nedodržiavajú, že sa hlasuje bez riadnej prípravy, vytvára sa nebezpečný precedens. Dnes ide o protest prokurátora, zajtra môže ísť o majetok mesta, rozpočet alebo záväzky na roky dopredu," zdôraznila prokurátorka.
Zároveň upozornila mesto na to, aby prijalo konkrétne organizačné opatrenia na zabezpečenie včasného doručenia materiálu a trvalo na tom, že prostriedky dozoru prokurátora sa budú dodržiavať strikne v zákonných lehotách. Ako dodala, zákonnosť nie je prekážka riadenia mesta, ale je jeho základom.
Poslankyňa Martina Brisudová poukázala na to, že upozornenie bolo doručené 2. decembra 2025. Dňa 17. decembra sa konalo zastupiteľstvo. Podľa jej slov bol čas upozornenie prokurátora zaradiť do programu. Namiesto toho sa riešil dodatok k nájomnej zmluve – teda opäť fitnescentrum.
Primátora sa priamo opýtala, prečo dokument nepredložil hneď. Naznačila, že dôvodom mohlo byť to, že sa týka jeho vlastných záujmov. Podľa nej sa nenapravilo vôbec nič.
Poslanec Ján Skýpala reagoval na celú situáciu slovami, že mu je nepríjemné sledovať, ako sa bagatelizujú zásadné veci. "Ak mesto vedome nerešpektuje zákonné lehoty voči prokuratúre, nemôže očakávať rešpekt od občanov. Pred dvoma alebo tromi mesiacmi sme tu riešili lehoty, napríklad manželkina firma mala do 2 rokov postaviť budovu, nepostavila, niesli sme za to dôsledky. Tiež som sa tomu postavil čelom," čím naznačil, že zákony by mali platiť pre každého rovnako.
Primátor na to reagoval slovami, že ide o absolútne pro forma, banálnu záležitosť a že náprava sa zjednala.
Celý spor okolo protestu a upozornenia prokuratúry sa netýka „nejakej formality“. Týka sa konkrétnej veci – nájmu mestského majetku na 20 rokov v súvislosti s fitnescentrom, ktoré je spájané s primátorom mesta. O problematike sme vás bližšie informovali už v októbri tu: Prokuratúra napadla uznesenie v Poltári: primátorovo fitnes centrum v centre sporu
Ešte v roku 2024 mestské zastupiteľstvo v Poltári schválilo súhlas s technickým zhodnotením budovy a zmenu doby nájmu na 20 rokov od kolaudácie. Prokurátorka z Okresná prokuratúra Lučenec proti tomuto uzneseniu podala protest.
Namietala porušenie zákona o obecnom zriadení a zákona o majetku obcí – konkrétne to, že nebol riadne použitý a odôvodnený tzv. „osobitný zreteľ“, čo je zákonný postup, ktorý umožňuje výnimky pri nakladaní s majetkom obce.
"Je pravdou, že pán Sitor uzatvoril nájomnú zmluvu v roku 2012 ešte ako fyzická osoba - podnikateľ, za účelom prevádzky fitnes centra. Avšak nie život nadelil, ale výsledkom komunálnych volieb zo dňa 29. októbra 2022 bola skutočnosť, že pán Sitor bol zvolený za primátora mesta a teda nie je možné, aby si vo svojej pozícii dňa 25.04.2024 prenajal majetok mesta. Z daného ustanovenia zákona však umožňuje výnimky, napríklad uzatvorenie nájomnej zmluvy z dôvodu hodného osobitného zreteľa, avšak týmto spôsobom mesto nepostupovalo (§ 9aa odsek 2 písm. e/ zákona o majetku obcí)," uviedla v tom čase prokuratúra vo svojom stanovisku.
– 25. apríla 2024: schválený zámer technického zhodnotenia a budúceho 20-ročného nájmu.
– 1. júla 2025: prokuratúra podáva protest.
– 24. septembra 2025: zastupiteľstvo o proteste rokuje (uznesenie č. 86/2025) bez toho, aby poslanci videli protest (protest poslanci neobdržali vôbec)
– 2. decembra 2025: doručené upozornenie prokurátora na porušenie zákona pri tomto postupe zo dňa 24.spetembra
- 17. december - sa konalo mestské zastupiteľstvo, primátor upozornenie prokurátora do programu MsZ nezaradil
– 25. februára 2026: upozornenie sa prerokúva za prítomnosti prokurátorky
A tak vzniká otázka, či zákony v tomto meste platia rovnako pre všetkých?
NENECHAJTE SI UJSŤ
