Menu
GEMER/MALOHONT/NOVOHRAD – Už v poradí tretie hodnotenie Hlásne trúby o užitočnosti, objektívnosti a verejnoprávneho charakteru radničných novín uskutočnila nezisková mimovládna organizácia Transparency International Slovensko (TIS) v stovke najväčších samospráv. Hodnotenie periodík v našich regiónoch nedopadlo dobre.
„Radničné noviny stále zostávajú najmä hlásnymi trúbami primátorov,“ uviedlo TIS. Zo stovky samospráv vydáva radničné noviny 84 z nich. Za najprínosnejšie periodikum TIS označilo nový mesačník Košice v skratke.
Článok pokračuje pod reklamou
„Najškodlivejšie noviny vydávajú Tvrdošín, Humenné a Rimavská Sobota. Primátormi sú najviac zneužívané na osobnú prezentáciu, pri posledných dvoch samosprávach aj na pravidelné nápadne oponentov,“ napísalo TIS.
Rimavskosobotské periodikum Gemerské zvesti sa umiestilo na poslednej, 84. priečke hodnotenia TIS. Revúcke listy sa umiestnili na 58. mieste, Mestské noviny Lučenec získali nasledujúce 59. miesto a Fiľakovské zvesti skončili na 66. priečke.
"Periodikum Gemerské zvesti prezentuje hlavne pozitívny obraz o radnici, polemika v texte je prítomná, ale minimálne. Poskytuje občanom veľa informácií o aktivitách radnice a jej vedenia, poskytuje avíza o budúcich rozhodnutiach radnice iba občas, články o politike radnice majú jasného autora, slúži často ako nástroj pre účelovú prezentáciu vedenia radnice a vedenie radnice je na fotkách zobrazené v rozumnej miere," znie hodnotenie TIS.
Článok pokračuje pod reklamou
Hodnotenie Mestských novín v Lučenci znie podobne ako v prípade rimavskosobotského periodika. "Periodikum Mestské noviny - dvojtýždenník mesta Lučenec prináša iba oficiálny názor politického vedenia, diskusia úplne chýba. Poskytuje občanom veľa informácií o aktivitách radnice a jej vedenia, poskytuje avíza o budúcich rozhodnutiach radnice iba občas, články o politike radnice majú jasného autora, vedenie radnice je prezentované v rozumnej miere a obsahovom kontexte a vedenie radnice je na fotkách zobrazené v rozumnej miere," uviedli.
Fiľakovské zvesti boli ohodnotené takmer totožne ako noviny v Lučenci. "Periodikum Fiľakovské zvesti prináša iba oficiálny názor politického vedenia, diskusia úplne chýba. Poskytuje občanom veľa informácií o aktivitách radnice a jej vedenia, nie je dobrým zdrojom informácií o budúcich rozhodnutiach, články o politike radnice majú jasného autora, slúži často ako nástroj pre účelovú prezentáciu vedenia radnice a vedenie radnice je na fotkách zobrazené v rozumnej miere."
A napokon Revúcke listy boli hodnotené tiež veľmi podobne. "Periodikum Revúcke listy prináša iba oficiálny názor politického vedenia, diskusia úplne chýba. Politike radnice je v periodiku venovaný málo priestoru, poskytuje avíza o budúcich rozhodnutiach radnice iba občas, podstatná časť článkov o politike radnice je anonymná, bez osobnej zodpovednosti za obsah, vedenie radnice je zmieňované len v minimálnej miere alebo vôbec a vedenie radnice je na fotkách zobrazené v rozumnej miere."
