Menu
ZACHAROVCE – Prípad zastreleného dalmatínca, o ktorom sme informovali v nedávnom článku a následne priniesli aj stanovisko Lesov SR a Slovenskej poľovníckej komory, je ešte zložitejší, než sa zdalo na prvý pohľad. Ako totiž pre Rimava.sk uviedol majiteľ psa Ján Trnka, pri streľbe na zviera došlo aj k potenciálnemu ohrozeniu ľudí.
„Strelec strieľal na psa spod horizontu smerom na kopec, kde nemal šancu nič vidieť. Navyše to bolo pred lesným porastom, kde sme boli s manželkou na hubách a presne tým smerom pokračoval projektil, keďže šlo o čistý priestrel. Jedna vec je teda usmrtenie psa a druhá potenciálne ohrozenie mňa, mojej dcéry aj manželky,“ zdôraznil Trnka, podľa ktorého tak čin nemôže byť kvalifikovaný len ako poškodenie cudzej veci.
Okrem toho je podľa vlastných slov presvedčený, že došlo aj k neoprávnenému narábaniu so zbraňou, keďže dotyčný muž strieľal do priestoru, o ktorom sa nepresvedčil, či sa tam niekto nenachádza. Zároveň zdôraznil, že k smutnej udalosti došlo na frekventovanom mieste, kde sa okrem iného nachádza posedenie, často tam po ceste jazdia cyklisti a chodia tam ľudia so psami.
Článok pokračuje pod reklamou
„Zarazilo ma tiež vyjadrenie hovorkyne Lesov SR. Podľa zákona o poľovníctve je člen poľovníckej stráže oprávnený usmrtiť v poľovnom revíri voľne sa pohybujúceho psa vo vzdialenosti väčšej ako 200 m od najbližšej pozemnej stavby, to sa však nevzťahuje na poľovníckeho psa. Dalmatínec je v zmysle ustanovení Medzinárodnej kynologickej federácie lovecký pes – je to farbiar durič. Neznamená to automaticky, že je upotrebiteľný, teda že má príslušné štátne skúšky, ale je v registratúre. Strelec teda na psa nemohol strieľať, keď videl, o aké plemeno ide,“ podotkol jeho majiteľ.
Podľa Trnku nebola naplnená ani druhá podmienka ustanovenia príslušného zákona, teda, že by pes nemal nasadený obojok vo výraznej farbe, odlišnej od farby jeho srsti. Práve toto podľa hovorkyne Lesov SR Maríny Debnárovej tvrdil strelec, ktorý uviedol, že pes mal na krku nevýrazný obojok, ktorý sa na vzdialenosť 170 metrov nedalo rozoznať.
„Práve naopak, pes bol biely a na krku mal až tri obojky, z toho jeden červený. Dokazuje to aj zápisnica o vydaní veci, ktorú mám od polície, keď som im odovzdal kadáver psa na pitvu, aby sa zistilo, či bol skutočne usmrtený výstrelom,“ zdôraznil majiteľ psa.
Dcéra J. Trnku Veronika Trnková označila za nepravdivé tiež vyjadrenie strelca o tom, že v blízkosti psa nebola žiadna osoba. „Bola som odtiaľ niekoľko desiatok metrov, v posedení, ktoré je tam vybudované. Videla som, že pes beží k jeho autu a okamžite som reagovala a na psa volala. Na toto miesto totiž často chodia ľudia so psami, takže som nechcela, aby došlo k prípadnému kontaktu. Dotyčného strelca som jasne videla a aj on musel vidieť mňa,“ zdôraznila.
Nespokojnosť s rýchlosťou práce polície a slabá odozva štátnych organizácií
Podľa majiteľa psa sa objasňovanie veci neúmerne naťahuje a polícia nekoná dostatočne rýchlo. „V piatok (27. 8.) som bol na polícii osobne. Vyšetrovateľka, ktorá prijala trestné oznámenie, mi povedala, že ona v prípade pokračovať nebude a zatiaľ vykonali len základné úkony a obhliadky. Následne mi šéf vyšetrovateľov oznámil, že bola podaná námietka zaujatosti, čo znamená, že vec ide nadriadenému orgánu. To je Krajské riaditeľstvo Policajného zboru (KR PZ) Banská Bystrica, ktoré o námietke rozhodne, či ju prijme,“ ozrejmil Trnka.
Podľa neho jeden z mála úkonov, ktoré policajti doteraz urobili, je zadržanie zbrane, z ktorej sa strieľalo. „Viem, že sú prázdniny, že je obdobie dovoleniek, ale takto vytvárajú potenciálny priestor, aby sa vec zamietla pod koberec. Nehovorím, že je to úmysel, iba, že sa na to vytvára priestor,“ konštatoval majiteľ psa.
Spomenul tiež, že pôvodne celú záležitosť ani nechceli medializovať, poslali len e-maily 13 štátnym aj neštátnym organizáciám, vrátane ministerstva vnútra a pôdohospodárstva, Okresnému úradu (OÚ) R. Sobota, zvieraciemu ombudsmanovi, Slobode zvierat či Lesom SR. „Odpoveď som ale dostal len od Slobody zvierat a z lesného a pozemkového odboru OÚ, ktorý sa vecou zaoberá. Zo štátnych inštitúcií mi však neodpovedala žiadna iná,“ uviedol Trnka.
Ako poznamenal na záver, obhospodaruje 600 hektárov pozemkov, ktoré sú súčasťou šiestich poľovných revírov. „Nie som teda neznalý tejto tematiky, hoci osobne poľovník nie som. Ani s dotyčným pánom sme nikdy nemali zlý vzťah, naopak, na niektorých bázach spolupracujeme. O to zvlášť je to pre mňa nepochopiteľná situácia. Podľa mňa došlo z jeho strany ku skratovému konaniu. Prvé, čo mi povedal, keď som prišiel na miesto činu, bolo, že keby bol vedel, že je to môj pes, tak naňho nestrieľa,“ konštatoval majiteľ psa, podľa ktorého s dotyčným strelcom na komunikoval aj na druhý deň a ten sa mu ospravedlnil.
Článok pokračuje pod reklamou
Rimava.sk sa podarilo skontaktovať aj s mužom, ktorý psa zastrelil. Oficiálne sa ale k udalosti vyjadriť nechcel a odkázal nás na hovorkyňu Lesov SR.
Na základe nových skutočností Rimava.sk opakovane požiadala o stanovisko Lesy SR aj KR PZ Banská Bystrica. O vyjadrenie sme požiadali aj OÚ Rimavská Sobota. Stanoviská všetkých inštitúcií zverejníme ihneď, keď nám budú doručené.
Na záver tohto článku môžeme uviesť aspoň jeden pozitívny detail. Zastrelený dalmatínec Duffy bol nedávno na krytí, ktoré bolo úspešné a má tak svojich potomkov. Rodina J. Trnku už má jedno z jeho šteniatok, ktoré dostalo meno Kody. Aspoň z malej časti tak nahradí emocionálnu ujmu zo straty psíka, ktorý bol doslova členom rodiny.
DOPLNENÉ 2. 9. 2021 o 11:15: Ako pre Rimava.sk uviedla hovorkyňa Lesov SR Marína Debnárová, vzniknutá situácia ich mrzí. "Zamestnancovi bude v čo najkratšom čase stiahnuté povolenie na lov a to až do vyriešenia celého prípadu políciou a okresným úradom, pozemkovým a lesným odborom," avizovala.
Prijatie oznámenia pre Rimava.sk potvrdila krajská policajná hovorkyňa Mária Faltániová. Podľa jej slov sa prípadom má zaoberať polícia v Lučenci.
Foto: V. Trnková
