Menu
Rokovanie mestského zastupiteľstva malo pri bode Záverečného účtu a výročnej správy mesta za rok 2015 búrlivú diskusiu. Počas dnešnej rozpravy k tejto téme vystúpilo niekoľko poslancov, ktorí otvorili diskusiu financovania futbalu, auditu a sprenevery na odbore školstva, ale aj otázku vo veci pokuty za vláčik, pri ktorom došlo k porušeniu Zákona o verejnom obstarávaní pri jeho kúpe.
Ako odznelo na rokovaní za rok 2015 mesto hospodárilo s celkovými príjmami vo výške približne 17,5 mil. eur a výdavkami vo výške viac ako 16 mil. eur. „Takéto čísla si mesto dlhé roky nepamätá, toto ma hreje pri srdci,“ povedal primátor Jozef Šimko, podľa ktorého sa mesto rozrastá a skrášľujú ho. Ako doplnil, za päť rokov znížili úverové zaťaženie mesta o 3,1 mil. eur. So záverečným účtom prejavilo spokojnosť niekoľko poslancov. „Vidieť, že mesto si plní svoje záväzky a aj výška toho reštrukturalizovaného úveru je nižšia ako v minulom volebnom období,“ poznamenal poslanec Ivan Hazucha. Ako však podotkol, pri schvaľovaní finančných prostriedkov v prípade futbalu možno spravili chybu. „V roku 2013 sa schvaľovala zmena rozpočtu, kde sme odsúhlasovali finančné prostriedky na výstavbu detského bazéna na Kurinci. Aj som vtedy upozorňoval, že zákon hovorí o tom, že kapitálové výdavky alebo investície mesta nemôžu predchádzať schválenie. Myslím, že je to v rozpore. A troška ma mrzí, že takú chybu sme spravili aj tento rok čo sa týka futbalu,“ ozrejmil poslanec. Podľa jeho slov v predloženej správe ho zarazilo, že je opäť uvedená audítorská firma Ekoaudit. Ako vysvetlil, keď nastali minulý rok problémy s prevodom finančných prostriedkov na odbore školstva, rovnaká firma túto chybu nenašla.
Na túto poznámku zareagoval poslanec Július Sojka, podľa ktorého hodnotiť iný názor ako arogantné útočenie je už nemoderné. Ako poznamenal, má aj iné priority voči mestu ako len futbal. „Doteraz sa k MŠK pristupovalo netransparentne, vie o tom polovica Rimavskej Soboty a toto sa mi nepáči. A keď to poviem, tak som arogantný,“ povedal Sojka, podľa ktorého je pre primátora všetko blud, čo je v rozpore s jeho názormi.
V závere rozpravy k tomuto bodu vystúpil aj poslanec Erik Klaubert, ktorý „hodil“ na stôl pokutu za výletný vláčik. Ako poznamenal, takéto pochybenie, vo výške 2500 eur, by malo byť zosobnené a nie hradené z rozpočtu mesta, ktorý je tvorený najmä daňami a poplatkami vyberaných od občanov. „Navrhujem aby takéto prípady keď nastanú a stane sa to našou chybou, či vedením alebo poslancami, aby sa to neobjavilo ako mínus v rozpočte mesta, ale ako mínus na výplate zodpovedných osôb, teda poslancov alebo vedenia mesta,“ uviedol Klaubert.
Primátor Šimko sa k pokute za výletný vláčik pre redakciu Rimava.sk nechcel vyjadriť.
Výsledkom takmer hodinovej diskusie o záverečnom účte mesta za rok 2015 bolo jeho vzatie na vedomie a schválenie.
Zdroj: Rimava.sk
