VIDEO: Fitnescentrum bude na pôvodnom mieste, pri tržnici na Sídlisku Západ

Fitnescentrum, ktoré vyvolalo vlnu nevôle u obyvateľov Sídliska Západ, bude napokon stáť v pôvodne zamýšľanej lokalite, pri tržnici na sídlisku.  Mesto sa však s majiteľkou dohodlo na výmene pozemkov, budova tak bude umiestnená ďalej od bytovky. Za väčšiu výmeru, viac ako 200 metrov štvorcových navyše, doplatí vlastníčka samospráve 20 eur/m2. Vybudovať musí aj nové parkovacie miesta, ktoré budú prístupné obyvateľom z blízkej bytovky. Poslanci v rozprave vyjadrili spokojnosť s vyriešením dlhodobého problému, primátora Jozefa Šimka však nahnevala cena, za ktorú ďalšiu časť pozemku odpredali.

Samospráva sa výstavbou fitnescentra na Západe zaoberá od leta, kedy obyvatelia bytoviek na Ul. por. Ušiaka  a L. Novomeského doručili na mestský úrad petíciu proti ďalšej budove. Argumentovali nedostatkom parkovacích plôch na Sídlisku, mesto podľa nich malo pozemok od súkromného vlastníka odkúpiť a vytvoriť tu parkovisko. Primátor obyvateľom prisľúbil, že s majiteľkou bude rokovať. Pred poslancov sa potom dostal návrh vymeniť pozemok za mestský, v centre mesta na Ul. K. Mikszátha. To však poslanci neodsúhlasili, materiál stiahli z programu zasadnutia.

Rokovania s majiteľkou pokračovali, napokon všetky strany našli kompromis. Fitnescentrum bude na Západe, majiteľka však budovu umiestni do protiľahlého rohu ku predajni potravín, čím by mala byť zachovaná presvetlenosť. Za dokúpenú časť pozemku poslanci stanovili 20 eur za meter štvorcový, čím samospráva získa 4 700 eur. Tie by mala použiť na vytvorenie parkovacích miest, nové plochy na parkovanie musí vybudovať aj majiteľka. Mesto zároveň dopravnou značkou zakáže vstup vozidiel do Ulice Ušiaka, s výnimkou obyvateľov a zásobovateľov prevádzok na tržnici. Cena pozemkov odpredávaných v minulosti bola stanovená vo výške 13,28 eur/m2.

Poslanci mestského zastupiteľstva na svojom poslednom rokovaní vyjadrili súhlasné stanovisko s predloženým riešením, poslanec Ivan Hazucha dodatočne navrhol previesť do vlastníctva majiteľky pozemku aj nevyužívaný teplovod, ktorý sa tu nachádza. Primátorovi Jozefovi Šimkovi sa však nepozdávala cena za dokúpený pozemok. Podľa jeho slov majiteľka odkúpila plochu od iného súkromného majiteľa za 1 650 bývalých slovenských korún, čím určila trhovú cenu. “Teraz jej to máme dať za 20 eur? Tak kus uvažujte. Som za výmenu ale občania sa nám vysmejú, veď predávame ich majetok,” apeloval Šimko na poslanecký zbor. V októbri pritom primátor nechápal rozhodnutie poslancov, ktorí neodsúhlasili zámenu za pozemky v centre, pretože ich považovali za lukratívne. Ako vtedy povedal,  je  to podľa  neho jediné východisko zo situácie, ktorú bývalé vedenie „dobačovalo“.

.

.

.

O slovo sa na rokovaní prihlásil aj zástupca majiteľky, Mário Horenitzky. Ako uviedol, z jeho pohľadu nie je férové, že mesto im zabralo časť súkromného pozemku, že ostatné prevádzky na tržnici nevybudovali parkoviská, že sa proti nim písali petície, že ustupujú samospráve a ešte majú na pozemku starý teplovod, s ktorým budú mať ďalšie výdavky. “Nikoho z podnikateľov takto dlho a verejne nepranierovali, ako nás, ale už sme to chceli dotiahnuť do konca. To my sme tí, ktorí ustúpili mestu a obyvateľom,” vyjadril sa pre Rimava.sk Horenitzky. Ako doplnil, 419 m2 sa mení za 419 m2, na dokupovaných 235 m2 pozemku budú verejné parkoviská, ktoré vybudujú na vlastné náklady. „Chceme si splniť povinnosť, ktorú si ostatní majitelia prevádzok nesplnili, sme ochotní zameniť pozemok k spokojnosti obyvateľov ale čo sme tu museli absolvovať, je nonsens,“ uzavrel.

Zdroj: Rimava.sk

.

 

Komentáre

  1. obcanRS povedal:

    Myslím si že majitelia pozemku si to v tejto lokalite zlizli za všetky prevádzky, ktoré tam sú a nemajú ani jedno súkromné parkovisko a to nehovorím o obrovskej budove vedľa.
    Primátor ich iba využíva na svoje politické hry, keď ich raz obhajuje ako poškodených pri zámene pozemku a raz im chce neodvôvodnene zvyšovať cenu za odkupovaný pozemok, ktorý bude slúžiť celý ako verejné parkovisko, ktoré oni sami vybudujú na vlastné náklady.
    A to im mesto zabralo časť pozemku a vymieňa im ho za pozemok kde je v podzemí starý teplovod s ktorým budú mať starosti a náklady.
    Toto je fakt možné asi iba v RS….

  2. Pelennor povedal:

    Ďalšie fitnescentrum v tomto malom meste??? :O Rozum mi už nad všetkým pomaly zastáva

  3. VypovedOtomCojetuVidiet povedal:

    ..ježiško by vám mohol priniest kusok rozumu

  4. riky povedal:

    keby tam nebolo fitko tak by tam bolo niečo iné, len určite nie tých spomínaných 50 parkovacich miest, už len z toho dôvodu, že pozemok je súkromný a nie mestský. a ja som rád, že tam bude fitko, lebo dalsia krčma by zrejme nikomu neprekážala…takto aspon budeme mať k športu o dačo bližšie. môže každý hundrať, no ja som názoru, že keby tam nebolo fitko, resp. iný majiteľ by si tam vystaval dalsi monoblok, s niekolkymi krcmami a ani s jednym parkovacim miestom., takto mozte byt vobec radi, že sa aspon nejake parkovcie miesta vytvoria. a určite by nerokoval s mestom a obcanmi zo spominanej ulice.

  5. riky povedal:

    a ked sme uz pri tých peticiach, ludia by mali pisat petice aj proti zriadeniu novych barov, herni ci krciem v blizkosti skol a skolskych zariadeni….to, že oproti zakladnej skole na zapade stoja min. 3 bary asi nikomu neprekaža….to potom aby ste vedeli mili rodicia, kde vase deti trávia čas, kedy by mali byt v škole a zamestnanci im bezproblemov nalievaju alkoholicke napoje. večer sa tam zgrupuju viacpočetne partie, robia randal…v rs su asi tak tri fitka ktoré su medzi ludmi najoblubenejsie…ma sa vybudovat dalsie, a uz ste vsetci zhrození. ale to, kolko krciem a barov sa nachadza napr. na sidlisku nikomu neprekáža, o com svedci aj fakt, že výmenicka, kt. sa práve rekonštruuje,za MŠ bude čo nevidieť služiť ako daší bar…pričom len o niekolko metrov dalej uz roky funguje menšia krcma.
    mozme byt radi, že sa vobec takto dohodli, radsej nech je tam fitko ako dasli monoblok s pofidernymi obchodíkmi. aj tí, ktorí navštevuju bary si byberajú ten, kde sa citia najlepsie, a tých barov je v rs desiatky, a nikto to neriesi. Tak potom si aj my, čo radi športujeme môžme vybrat fitko, ktoré sa nam bude najviac pozdavat, a to tych fitek mame mozno tak 5. sme male mesto, ano sme, tak potom nech je radsej menej krčiem a viac moznosti pre sport a rozumne vyuzivanie volneho casu. ale toto sa uz niektorým nepozdáva….

  6. sportovec1 povedal:

    Stále nechápem prečo týmto ľuďom robili takéto problémy pri stavbe fitka, keď sa tam stavali krčmy a herne tak to nikoho netrápilo a ani parkovanie nikoho nezaujímalo, veď aj tá megalomanská stavba vedľa by mala mať aspoň 10 parkovacích miest a nemá ani jedno a to nikoho netrápi???

  7. roman povedal:

    Športovec na tvoje pripomienky je jednoduchá odpoveď. Pokiaľ som dobre sledoval vídea zo zasadnutia zastupiteľstva je možné konštatovať, že bol zriadený petičný výbor, ktorý dokázal získať skoro 300 podpisov od občanov okolitých ulíc ktorí vyjadrili svoj jednoznačný názor, že nesúhlasia so stavbou fitka.

    100 % súhlasím s tvojím stanoviskom v druhej časti, týkajúcej sa parkovísk vedľa megalomanskej stavby.

    100 % súhlasím so stanoviskom primátora ktorému sa nepozdáva cena pozemku. Tržnú hodnotu pozemku pred troma rokmi určila práve pani kupujúca vo výške 1650.- Sk.
    Je prinajmenšom zaujímavé, že súkromníkovi za pozemok kupujúca poskytla vyššie uvedenú sumu a mestu o 1050.- SK menej.

    Pokiaľ si to prepočítame, že má záujem prikúpiť 235 m štvorcových tak 235 x 1050.- sk. je 246 750.- Sk / 819O.- eur/ za čo sa dá postaviť jedno slušné detské ihrisko.
    A pokiaľ sa všetky pozemky /pod lekárňou, krčmami/ sa v tej lokalite pred rokmi predávali len po 165.- Sk., tak ako tento, tak skloňovaný pozemok, tak primátor má pravdu, že sa tu skutočne jednalo o okrádanie občanov mesta.

    • sportovec1 povedal:

      V istých veciach s tebou roman súhlasím, ale skús si prečítať argumenty obcana RS a pochopíš, že toto nie je štandardná situácia, keď mesto iba predáva pozemky a nič viac.
      V princípe sa jedná o to, že celá táto odkupovaná plocha 235 metrov bude slúžiť ako VEREJNÉ PARKOVISKO vybudované na náklady súkromníka a ak mu chcú ešte aj pod toto parkovisko neodvôvodnene zvyšovať cenu tak to vidím ako veľmi neférové voči ním.
      Navyše neviem či vieš ale oni ustupujú vo všetkom mestu a obyvateľom, lebo keby oni začali stavať na svojej parcele ktorú teraz majú, čo kľudne môžu, len fitko bude menšie, tak na zvyšku ktorý vlastní mesto okolo sa nedá postaviť už vôbec nič, žiadne parkovacie miesta lebo je to veľmi úzke.
      Nehovoriac o tom, že na svojom pozemku majú nelegálny záber mestského parkoviska 34 metrov a svoju parcelu vymieňajú za parcelu v rohu, kde im cez celú vedie starý nepoužívaný teplovod s ktorým budú náklady až až…
      Takže prosím ťa skús veci posudzovať zo širšieho uhla pohľadu, lebo všetko nie je iba biele alebo čierne.

  8. sportovec1 povedal:

    ešte jedna poznámka: primátor v prípade výmeny pozemku ich obhajoval ako tých ktorí sú poškodení a ktorým treba vyjsť v ústrety a teraz im chce neodvôvodnene zvyšovaž cenu za pozemok pod verejné parkovisko ktoré oni vybudujú na svoje náklady….neviem či si uvedomujete absurdnosť celej situácie
    Keď je taký spravodlivý, tak nech zaviaže majiteľov ostatných monoblokov, aby prispeli ako kompenzáciu za to, že nemajú ani jedno súkromné parkovisko, nech majiteľ susednej obrovskej stavby prispeje na vybudovanie parkoviska, alebo trebárs detského ihriska ako píšeš roman
    veď buďme féroví a spravodliví a dôsledky zlých rozhodnutí z minulosti nehádžme iba na tých ktorí za to nemôžu a ktorí sú poškodení…
    a na záver, myslím si, že cena 20 eur/m je v tejto situácii a za týchto okolností úplne adekvátna

  9. roman povedal:

    Z časti máš pravdu sportovec1.
    Len zabúdaš, že primátor má na stole 300 podpisov od občanov ktorí nesúhlasia so stavbou fitka.
    Nemá právo zavezovať majiteľov ostatných monoblokov na kompenzáciu atď. ….. Pokiaľ ho poznám, som presvedčený keby mu to zákon umožňoval, by sa to stalo.
    No a k tej cene len toľko. Že ak by som bol ja kupujúcim, súhlasil by som s tebou. No ale ako občan žijúci v tomto meste, bohužiaľ musím súhlasiť s primátorom.

  10. riky povedal:

    roman, ale peticia nebola proti výstavbe fitka, ale bola za vytvorenie parkovacich miest. ja len pripomeniem, že nedavno boli zverejnene vysledky ohľadom stavu parkovacich miest na nasom sidlisku, ktoré zrealizovala akože odborná komisia. no doteraz neboli ochotní nič urobiť, aspon to minimum, ktoré by im aj samotní rozpočet mesta dovolil. Zas to boli len populisticke reči a nič sa nevyriešilo. súrili to ako akutny problém, no a nič sa nedeje. nehovorím, že maju asvaltovať dalsie plochy, no provizorne riesenie by sa určite našlo.
    a už len dodam, že aj samotný petičný výbor nakoniec nemá nič proti výstavbe fitku, vznikla dohoda, s ktorou suhlasili obe strany, takže primator nech nesiri taketo populisitcke vyjadrenia….radsej nech sa zamysli nad tým, že dôležitejší ako tobogán a dalsi bazen na Kurinci je kopa dalsích iných problémov, a koniec koncom, na ten tobogan sa budem skladať my všetci….to ale už asi nikomu prekažať nebude.

  11. obcanRS povedal:

    roman, sportovec1 to absolútne vystihol, pretože v tomto prípade sa mesto z vyššie uvedených dôvodov nemôže správať trhovo a poviem ti aj prečo:
    Ak by sa trhovo začali správať aj majitelia pozemku, tak v podstate žiadne mestské pozemky KUPOVAŤ NEMUSIA, poviem ti aj prečo. Ich parcela aj v terajšom stave umožňuje stavbu fitness centra akurát menšieho a s príslušnými súkromnými parkoviskami.
    Lenže ako napísal športovec1 keby sa oni začali správať trhovo, tak poškodení budú OBČANIA na ulici por.Ušiaka a to tým, že na zvyšku mestkých pozemkov, ktoré tam sú teraz mesto nepostaví NIČ, lebo je to úzke, pochopil si to???
    Keby sa išlo na lámanie chleba a majitelia by si postavili hlavu, k čomu veľa nechýbalo nebyť poslancov Vaša a Hazuchu, dali by podanie za nelegálny záber 34 metrov na Krajský stavebný úrad, súd a pokiaľ viem obrátili sa ja na Markízu na reláciu Lampáreň aby všetci videli aký je tu doslova bordel a Kocúrkovo.
    Samozrejme súd, stavebný úrad by im dal za pravdu, levo geodetické výmery sú neodškriepiteľné, dal by zrejme odstrániť nelegálne parkovisko, uložil by mestu pokutu za záber a tí ktorí by na to najviac doplatili by boli práve tí čo spisovali petíciu, rozumieš tomu???
    Toto všetko si uvedomuje aj primátor Šimko, veď je to taktiež podnikateľ, takže jeho vyjadrenia vnímam skôr ako politickú hru a populizmus, podľa mňa môže byť v konečnom dôsledku rád, že sa táto vleklá a traumatizujúca kauza takto elegantne vyriešila, pretože inak sa ani nedala.

  12. roman povedal:

    Keď niekto stráca argumenty, nastupujú slovíčka, politická hra a populizmus. Mňa ste páni nepresvedčili, som na strane názoru primátora.
    Len jedna poznámka. Kto by mal zaplatiť výstavbu bazénov, tobogána, asfaltovanie ciest i chodníkov keď nie my občania ? /Mimochodom som rád, že sa tu niečo robí./
    Alebo si myslíte, že nám to zaplatia obyvatelia z marsu či z venuše. Možno áno, ale život tam ešte doposiaľ neobjavili. Možno nám eurká pošle Obama.

    Opakujem sa : Ako kupujúci súhlasím s cenou 20.- eur za m2, ale ako majiteľ, občan žijúci v tomto meste súhlasím s názorom primáora a to je suma 1650.- Sk. /54.76 eur/, ktorú cenu zlegalizovala a dala majiteľka súkromnej osobe pred troma rokmi.
    Ak súhlasila s cenou a dobrovoľne odkúpila od pána Šu…a pozemok o rozlohe 419 m2 po 165O.-SK, tak nech zaplatí aj do mestskej pokladnice tú istú sumu za rozlohu 235 m2

  13. obcanRS povedal:

    roman ja som ti napísal iba argumenty nič iné, čo sa týka primátora Šimka vážim si že tento človek dokázal pohnúť takými záležitosťami na ktoré roky všetci zabúdali:
    1. Plážové kúpalisko, osobne som tam chodil pozerať ako vyčistili a betónovali spustnuté kúpalisko, ktoré som si pamätal ako malé dieťa, sám Šimko tam organizoval práce a dali to krásne do poriadku za facku a ešte mestu zadarmo požičalo svoje stroje…
    2. Kurinec, bazén tam tiež dlhé roky chátral, stačilo len trocha chcieť aj to sa mu podarilo
    3. Amfiteáter. neviem v akom je stave. ale mám pocit, že aj tam sa maká
    4. Chce odkúpiť detské dopravné ihrisko, ktoré chátra a sprístupniť ho
    A takto by som mohol pokračovať ďalej, je to chlap činu a čo si cením má aj bohaté podnikateľské skúsenosti, ale čo neviem pochopiť je, že primátor by mal byť predovšetkým spravodlivý a držať sa princípov, nie raz obhajovať ako poškodených a raz im v mene populizmu dvíhať neodvôvodnene cenu.
    A mimochodom roman, majiteľka kúpila pozemok nie pred troma rokmi ale v marci tohoto roka a keby vedela, aké patálie a starosti si stým kúpi, tak by ho radšej ani nekupovala….

  14. roman povedal:

    Ok občan. Nezabudni však, že aj populizmus patrí k politike. Ale aj tak s tebou nesúhlasím.
    Musím však skončiť, idem sa kus prejsť po meste. Ajtak táto naša polemika by k ničomu neviedla. Budeme si obhajovať svoju pravdu.
    Prajem ti krásny sviatočný deň .

Podeľte sa o myšlienky