Menu
Téma vydávania Gemerských zvestí a Gomori Hírlapu (ďalej len GZ a GH) mestom Rimavská Sobota je už niekoľko rokov súčasťou menších či väčších názorových treníc, emócií a najmä mnohých „poloprávd“. Poloprávd najmä v tom, že postavenie GZ a GH v poskytovaní najnevyhnutnejších informácií občanom mesta je prezentované primátorom mesta a niekoľkými poslancami za takmer neotrasiteľné. Ale popri kauzách ako tobogan či vykúpenie pozemku pre detské dopravné ihrisko sa ani niet čomu čudovať.
V posledných mesiacoch najmä v súvislosti s nedostatkom finančných prostriedkov vznikla druhá názorová platforma, ktorá navrhuje transformovať tento stav. A to presmerovaním neefektívne vynakladaných finančných prostriedkov v súvislosti s vydávaním GZ a GH na efektívnejší spôsob poskytovania informácií o činnosti MsÚ, jeho orgánov a mestského zastupiteľstva. Mestu to totiž vyplýva z jeho povinností zo zákona o obecnom zriadení.
V centre pozornosti, napriek nostalgii a tradíciám, teda vôbec nie je, či GZ a GH áno alebo nie. Jadrom „sváru“ je (ne)efektívne vynakladanie verejných prostriedkov v oblasti poskytovania informácií. V dnešnej dobe je plnohodnotnejším spôsobom informovania občanov mesta, podľa mnohých už existujúcich príkladov na Slovensku, distribúcia informačného periodika, ktorým je možné poskytovať informácie o činnosti orgánov mesta, organizácií a inštitúcií zriadených mestom, spoločností, v ktorých má mesto majetkovú účasť, komisií mestského zastupiteľstva, výborov mestských častí, ale aj o nakladaní s finančnými prostriedkami mesta pri verejnom obstarávaní, nakladaní s majetkom mesta a pod. Takéto periodikum sa distribuuje bezplatne do každej domácnosti. Jeho vydávanie však musí podliehať verejnej kontrole. Teda tomu, čo bolo momentálne u nás zrušené nástupom nového primátora. Táto podmienka je dodržiavaná v každom slušnom demokratickom prostredí. Takýto spôsob ovládnutia masovokomunikačných prostriedkov, ktorý vládne v Rimavskej Sobote, je vlastný diktátorským režimom a zakladá podozrenie na snahu o manipuláciu verejnej mienky.
Nový rozpočet, navrhovaný primátorom mesta plánuje do tejto sféry, t.j. do vydávania mestských novín „naliať“ 60 000 eur, čo je asi dvojnásobok doterajších nákladov. Avšak v Rimavskej Sobote je v súčasnosti priemerná týždenná predajnosť mestských novín 750 ks u GZ a 300 ks u GH. Je to teda približne 1000 výtlačkov, ktoré keď násobíme koeficientom 3,5, čo znamená priemerný počet členov domácností, vychádza nám približne jedna sedmina obyvateľov mesta, ku ktorým sa dostanú informácie poskytované mestskými novinami... Ak je tento stav narábania s prostriedkami občanov mesta v poriadku, nečudujem sa, že v rozpočte máme cez 4 milióny bývalých Sk aj na tobogan a 2,4 miliónov na vykúpenie súkromného pozemku na dopravné ihrisko. V situácii, keď máme zadĺženosť blížiacu sa 200 miliónom Sk, je takýto vlažný prístup k financiám mesta nepochopiteľný.
Treba si však uvedomiť, že 60 000 eur z mestského rozpočtu sú peniaze všetkých daňových poplatníkov mesta, t.j. verejné zdroje. Právo na informovanosť prostredníctvom tejto sumy má preto každý občan. Avšak pri súčasnej variante poskytovania informácií, t.j. predajom GZ a GH, sa tieto informácie dostanú len k už spomínanej približne jednej sedmine obyvateľov mesta. Je to evidentná diskriminácia väčšiny, ktorá tiež prispieva svojimi daňami na rozpočet mesta. Sú tu teda už dve negatívne anomálie v terajšom spôsobe podávania informácií cez GZ a GH. Nepodliehajú verejnej kontrole v dôsledku zrušenia redakčnej rady a distribuujú sa diskriminačným spôsobom výraznej menšine obyvateľstva mesta na úkor väčšiny.
Ak sa pozrieme koľko investujú do informovanosti svojich občanov iné mestá, zistíme zaujímavé odlišnosti. Mesto Hnúšťa minie na tento účel podľa primátora mesta pána Bagačku 2 000 eur bez vlastníctva novín spôsobom, ktorý sa usilujeme tiež presadiť. Vzhľadom k veľkosti Rimavskej Soboty v porovnaní s Hnúšťou by nám mohlo stačiť teda trikrát viac, maximálne však 10 000 eur.
Bánovce nad Bebravou investujú 27 000 eur na vydávanie Bánovských novín súkromným vydavateľstvom. V tejto cene sú zahrnuté nasledovné položky: týždenná periodicita, 8000 ks výtlačkov do každej domácnosti zdarma, 4 strany formátu A3, kolportéri, tlač, grafické spracovanie, redakčná úprava, korektúra článkov, športové spravodajstvo, dovoz do Bánoviec. Čiže do každej domácnosti 8 000 tisícami výtlačkov týždenne za 27 000. V Rimavskej Sobote do jednej sedminy rodín 1000 výtlačkami týždenne za 60 000 eur. Nehospodárnosť, neefektívnosť, nezodpovednosť ako vyšitá!
Tieto porovnania vedú evidentne k poznaniu, že systém informovanosti na základe informačného periodika je pre mesto rozhodne výhodnejší a efektívnejší. Efektívnejší najmä preto, pretože len plnohodnotne informovaní občania môžu skutočne rozhodovať o ďalšom smerovaní mesta, kontrolovať úrady či politikov. Systémom distribúcie do každej domácnosti sa dosiahne násobne vyššia informovanosť našich občanov a tým pádom i lepší predpoklad rozumnej kontroly a účasti pri rozhodovaní o veciach verejných. Čiže výsledný efekt je výrazná úspora finančných prostriedkov pri skvalitnení informovanosti a tým pádom i účasti občanov na správe mesta. A toto je už tretia výrazná anomália v terajšej informačnej politike tohto mesta. Zámerne minúť väčší balík peňazí na menej kvalitný proces, ktorý je tak evidentný, že by ho zaevidoval aj hluchonemý.
Nami navrhovaný prístup je jeho neprajníkmi kritizovaný najmä troma argumentmi. Po prvé - z nedostatku informácií z iných oblastí života. Mesto však nemá túto povinnosť. Informácie z kultúry, športu a politiky možno bez obáv prenechať či už tlačenému alebo elektronickému súkromnému sektoru.
Kritika sa dotýka aj možného výpadku tržieb za inzerciu. Tá sa však pokojne môže poskytovať aj v nami navrhovanom systéme. Dokonca by bola pre inzerentov oveľa zaujímavejšia, pretože by sa dostala do každej domácnosti a pre mesto lukratívnejšia, pretože takýto spôsob inzercie by mal veľké predpoklady pre ešte vyšší príjem.
Tretím argumentom je údajné „odrezanie“ dôchodcov od informácií pozastavením vydávania GZ a GH. Je to argumentácia pána Vaša, ktorý v súčasnom drese chápe isté ekonomické ukazovatele veľmi zaujímavo. Pretože 40 centov za GZ a nič (rozumej nula) za informačné periodikum je krok smerom „k“ dôchodcom a nie „od“ nich. Najmä pre tých, ktorí majú len jeden príjem, je 40 centov, čiže 12 bývalých Sk priveľkým luxusom. Ak je možnosť mať informácie zdarma nevýhodnejšia ako si ich kupovať za 12 Sk, tak toto radšej ani nekomentujem.
Treba si povedať jasne a rozhodne. Ušetrené finančné prostriedky formou informačného periodika do každej domácnosti a najmä výrazne pridaná kvalitatívna hodnota násobne zvýšenou informovanosťou obyvateľstva Rimavskej Soboty je nepomerne výhodnejšia alternatíva pre občanov mesta a jeho vedenie zároveň. Ale vedenie mesta aj podľa doterajších jeho krokov nepotrebuje informovaného občana za menej „grošov“. Skôr manipulovaného za násobne vyššie náklady z ich vlastných daní.
Záverom. V žiadnom prípade nejde nikomu cielene o zrušenie GZ a GH! Je to celé o tom, že poslanci mestského zastupiteľstva sú na jednej strane povinní chrániť a zveľaďovať majetok mesta a na strane druhej kontrolovať orgány mesta v plnení si svojich povinností vyplývajúcich zo zákona o obecnom zriadení. Nami navrhovaná alternatíva poskytovania informácií občanom mesta je evidentne výhodnejšie a efektívnejšie riešenie týchto úloh. A povedzme si už otvorene. Oponovať transformácii GZ a GH najmä možnou stratou príjmov z inzercie je neskutočná manipulácia a zavádzanie, popri naťahovačkách o tobogan a pozemok pre DDI. Keby to nebodaj naozaj aj tak bolo, spoločenský výsledok a dôsledky distribúcie informácií do každej rodiny sú neporovnateľne vyššie ako vydávaním GZ a GH. Ich kvalitou som sa pritom zo slušnosti vôbec nezaoberal, čo je tiež nezanedbateľný faktor.
Transformácia neznamená zánik. GZ a GH môžu ďalej fungovať po či už prenájme alebo predaji značky verejnou ponukou. Kľudne aj v rukách tých, ktorí ich momentálne de facto vlastnia s požehnaním mesta. S jednou zmenou. Samofinancovaním. Tip na ich nový názov by som už mal...
Zdroj: PaedDr. Július Sojka, poslanec mestského zastupiteľstva a člen mestskej rady
