Mestské zastupiteľstvo trvá na tom, že v súvislosti s výstavbou fitnescentra a parkovacích plôch na Sídlisku Západ dospeli poslanci, majitelia aj petičný výbor k najlepšiemu možnému riešeniu. Podľa neho má byť budova fitnescentra umiestnená ďalej od bytovky, majiteľka dokúpi vyše 200 metrov štvorcových a musí vybudovať parkovisko. Zámenu a predaj ďalšieho pozemku odsúhlasil mestský parlament ešte v decembri minulého roka, primátor ale takýto záver nepodpísal. Problém, ktorý sa ťahá už niekoľko mesiacov, sa preto opäť dostal pred poslancov, tí v utorok na svojom rokovaní potvrdili pôvodné uznesenie. Primátor po prelomení veta uviedol, že od poslancov je tento postoj nekorektný takmer voči 300 občanom, ktorí podpísali petíciu a nesúhlasili s ďalšou výstavbou. Podľa jeho slov kúpno-predajnú zmluvu ani zápis do katastra nehnuteľností nepodpíše.
Pozemok pri tržnici na Sídlisku Západ má súkromného majiteľa, ktorý tu zamýšľal vybudovať fitnescentrum. Občania ale spísali petíciu a nesúhlasili s ďalšou výstavbou, argumentovali nedostatkom parkovacích miest pred bytovkami na Ulici Por. Ušiaka a Novomeského. Samospráva preto začala rokovať s majiteľom o výmene pozemkov za inú lokalitu v meste, plochu na Ulici Mikszátha ale poslanci neodsúhlasili. Napokon petičný výbor, zástupca investora aj poslanci zastupujúci obyvateľov Sídliska Západ dospeli ku kompromisu. Podľa neho malo byť fitnescentrum na pôvodnom mieste, ale ďalej od bytovky, majitelia by na dokúpenej ploche vybudovali parkovacie miesta, tie mala postaviť aj samospráva. Mesto by zároveň dopravnou značkou zakázalo vstup vozidiel do Ulice Ušiaka, s výnimkou obyvateľov a zásobovateľov prevádzok na tržnici. Do vlastníctva majiteľov pozemku by sa podľa uznesenia dostalo aj nevyužívané teplovodné vedenie.
Decembrové uznesenie s týmto riešením primátor nepodpísal, začiatkom februára opätovne zvolal obyvateľov na verejný hovor. Prišlo ich sotva tridsať. V hlasovaní sa 24 postavili proti výstavbe fitnescentra.
Ako na zasadnutí zastupiteľstva v utorok uviedol poslanec Ivan Hazucha, na verejnom hovore hlasovali aj obyvatelia, ktorí na dotknutých uliciach ani nebývajú. Poslanec poukázal na to, že právo jednotlivca je tiež právo a ak sa tristo ľudí rozhodne niekoho ukameňovať, to ešte neznamená, že môže. Poslanci zároveň pripomenuli, že parkovisko pred bytovkou zasahuje do súkromného pozemku a tento stav je tak nezákonný. Napokon v hlasovaní prelomili primátorovo veto a potvrdili pôvodné uznesenie.
Primátor Jozef Šimko pre Rimava.sk potvrdil, že s majiteľmi pozemku ešte plánuje rokovať. „Nepodpíšem v žiadnom prípade žiadnu kúpno-predajnú zmluvu ani vklad do katastra nehnuteľností i napriek tomu, že páni poslanci prelomili veto primátora,“ uviedol Šimko. Podľa jeho slov je z ich strany nekorektné, že sa postavili na stranu jedného občana, keď majú 276 podpisov na petičných hárkoch a 24 ľudí, ktorí si neželajú fitnescentrum pri tržnici na Západe. Ako Šimko uviedol, poslanci porušili sľub, ktorý dali občanom Rimavskej Soboty, keď vstupovali na poslaneckú pôdu. „Verte mi, právne nemajú pravdu a právne tento spor ja ako primátor mesta, ako mesto neprehráme,“ uzavrel Šimko.
Zástupca majiteľky pozemku Mário Horenitzky pre Rimava.sk uviedol, že je poslancom vďačný za ich rozhodnutie. „Zvíťazil zdravý rozum a kompromis nad emóciami a domnienkami,“ uviedol. Zároveň dodal, že sa tak majetkovo-právne vyriešil súčasný stav, kedy na ich pozemku sú už teraz parkoviská. „Inak by sme sa museli obrátiť na súd,“ povedal Horenitzky a dodal, že bude čakať na ďalšie kroky primátora.
Zdroj: Rimava.sk
Súvisiace články
Kauza “fitnescentrum” pokračuje, občania sa znovu postavili proti výstavbe
Kvôli fitnescentru na Sídlisku Západ primátor opäť zvoláva obyvateľov
O fitnescentre a parkoviskách na Západe sa stále rokuje
VIDEO: Fitnescentrum bude na pôvodnom mieste, pri tržnici na Sídlisku Západ
Na výmene súkromného pozemku pri tržnici na Sídlisku Západ sa poslanci nedohodli
O ďalšej budove na Sídlisku Západ nechcú obyvatelia ani počuť, žiadajú parkoviská
Ak sa chcete oboznámiť s tým, ako uvedenú situáciu upravuje zákon o obecnom zriadení, vyberám niektoré jeho ustanovenia:
- § 13 ods. 6): Starosta môže pozastaviť výkon uznesenia obecného zastupiteľstva, ak sa domnieva, že odporuje zákonu alebo je pre obec zjavne nevýhodné tak, že ho nepodpíše v lehote podľa § 12 ods. 11.
- § 12 ods. 11): Nariadenie a uznesenie obecného zastupiteľstva podpisuje starosta najneskôr do 10 dní od ich schválenia obecným zastupiteľstvom.
- § 13 ods. 8): Ak bol výkon uznesenia obecného zastupiteľstva podľa odseku 6 pozastavený, môže obecné zastupiteľstvo toto uznesenie trojpätinovou väčšinou hlasov všetkých poslancov potvrdiť; ak obecné zastupiteľstvo uznesenie nepotvrdí do dvoch mesiacov od jeho schválenia, uznesenie stráca platnosť. Výkon potvrdeného uznesenia starosta nemôže pozastaviť.
My ludia obcania RS si tam jednoducho nezelame fitnescentrum a som rad, ze nas konecne niekto berie na vedomie, myslim tym p. primatora. Budeme bojovat za svoje prava a nemoze si hocikto hocikde stavat hocico a hocikedy kedy sa mu zachce. A nie je nas 20 – 30 ako tu ludia pisu poniektori, je nas 300 minimalne. Nech si majitel stavia niekde inde, ale urcite nie tam. Nechapem preco nesuhlasil s vymenou resp. zamenou pozemkov, nechapem. Jedine co sa tam hodi a bolo by vyuzite su tie parkoviska, suhlasim s takym nazorom. Dufam, ze sa to uzavrie vsetko coskoro a nebude sa neustale to iste riesit na zasadnuti mestskeho zastupitelstva, treba tu ine veci riesit v meste, ekonomicke, socialne, nezamestnanost, mladych ludi, atd.
Konečne máme primátora ktorý sa postavil na stranu občanov.
Konečne to pochopte , my tam chceme parkoviská a nie fitnes centrum.
ďakujeme pán primátor.
Je to jeho pozemok, je, tak potom môžte chcieť aj pozlátené parkovisko, keď chce fitko nech si ho tam postaví. Mne je to síce tri tri,lebo ja v RS nebývam,ale nechápem to,že keď si ten pozemok kúpil tak snáď si tam môže stavať trebárs aj bordel. Možno to by ste neboli až toľkí proti?
Vážení, keďže naša akcia má napriek všetkým okolnostiam, dohodám a zákonom obrovský úspech, ideme ďalej.
My, občania nespokojní so stavom na Kurinci vyhlasujeme protest a zber podpisov. Nesúhlasíme s umiestnením rozostavaného bazénového komplexu pri vstupe do rekreačného strediska. Dovolíme si povedať, že to miesto je bytostne dôležité pre výstavbu parkoviska. Po sprevádzkovaní Veľkého Sobotského Tobogáňa bude dnešná kapacita parkovísk absolútne nedostatočná pre davy, ktoré sa tam budú chcieť šmýkať.
Vážení, svoje podpisy posielajte na adresu chcem_parkovat@vobyvacke.rs. Verte, že aj tentoraz stačí ak nás bude 280, prípadne 28 osobne. Ďakujeme!
Prestaňte písať také hlúposti typu “Je to jeho pozemok, nech si robí čo chce” !!!!! …. hlúpy výmysel, kašparkovina, blud…vlastniť niečo neznamená robiť si čo chceš! Nemôžeš na ňom robiť nič, ak nemáš patričné povolenie – v tomto prípade ak dobre viem, nie je vydane zatial – od príslušného orgánu….Ináč sa prikláňam k občanom ktorí nesúhlasia s výstavbou…
douglas súhlasím s tebou, ak má niekto pozemok nemôže si tam stavať čo si zmyslí, ale:
- stavba fitness centra je plne v súlade s územným plánom mesta Rimvská Sobota, ktorí v tejto lokalite povoľuje obchod a služby a fitko je služba
- stavba fitness centra je plne v súlade so stavebným zákonom, nakoľko namietajúci nájomníci nie sú podľa stavebného zákona účastnikmi stavebného konania, sú to iba majitelia susedných parciel ktorí musia vzniesť opodstatnené námietky, nie inba nesúhlasím a pod.
- stavba fitness centra si splní aj povinnosť vybudovať súkromné parkovisko na súkromnom pozemku, ktoré si žiadna prevádzka v tejto lokalite nevybudovala, hoci jej to zo zákona vyplývalo
- MsZ dňa 13.12.2011 a následne 14.2.2012 potvrdilo uznesením, že súhlasí s výstavbou fitness centra a aj parkovísk, ak sa budova fitka odsunie do rohu parcely a na zvyšných pozemkoch sa vybudujú parkoviská pre občanov
Všetko je teraz v štádiu jednaní zástupca majiteľky verzus primátor mesta.
vy co ste proti vystavbe hovorte za seba. teda nie obsania rs ale obcania jednoho panelaku ste proti vystavbe! nerozumiem preco ste takto nepostupovali ked sa realizovala vystavba vedlajsich obchodov? vtedy vam tie parkovacie miesta nechybali? a preco by sa mal majitel prisposobovat jednemu panelaku ked to co tam planuje postavit ma sluzit celemu sidlisku alebo aj mestu? problem s parkovanim je v celom mesta a riesit to tym ze budete obmedzovat majitela sukromneho pozemku, ktory je ochotny vzdat sa casti svojho pozemku aby sa tam mohol pre vas vybudovat urcity pocet parkovacich miest je darmozracstvo! treba sa pozriet aj na to preco tie parkovacie miesta nie su? preco nebojujete radsej proti tomu aby firemne auta, dodavky neparkovali pred bytovkami? skoro kazda rodna ma minimalne jedno auto a ked si zaparku pred bytovkou este aj sluzobne tak jasne ze tie parkovacie miesta ubudaju. verim tomu ze by sa z casti tento problem vyriesil